Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından davalının nakliye işlerinin yapıldığını, nakliyenin tamamlanmış olduğu halde davalının 8.204,00-TL bakiye navlun alacağını ödemediğini, alacağın tahsili amaçlı olarak davacı tarafından aleyhinde ... İcra Müdürlüğü'nün... E. Sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini, takibin durduğunu, dava konusu bedelin faturaya bağlı belirli ve likit olduğunu, icra inkar tazminatı isteme hakkının oluştuğunu belirterek, fazlaya ililkin dava ve talep haklarının saklı kalması kaydıyla ile davanın kabulünü, haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra takibinin 8.204,00-TL'ye takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık %9,75 ve değişen...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/839 KARAR NO: 2019/684
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 20/09/2017 KARAR TARİHİ: 12/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından davalının nakliye işlerinin yapıldığını, nakliyenin tamamlanmış olduğu halde davalının 8.204,00-TL bakiye navlun alacağını ödemediğini, alacağın tahsili amaçlı olarak davacı tarafından aleyhinde ... İcra Müdürlüğü'nün... E. Sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini, takibin durduğunu, dava konusu bedelin faturaya bağlı belirli ve likit olduğunu, icra inkar tazminatı isteme hakkının oluştuğunu belirterek, fazlaya ililkin dava ve talep haklarının saklı kalması kaydıyla ile davanın kabulünü, haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra takibinin 8.204,00-TL'ye takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık %9,75 ve değişen oranlarda avans faizi ile birlikte devamını, davalının %20'den aşağı olamamk üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, ücret-i vekalet ve yargılama giderlerinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının kendi muhasebe kayıtlarında olması gereken davalının kestiği 6.386,64-TL ve 1.367,28-TL tutarındaki faturalara icra dosyasına ibraz ettiği ekstrelerinde yer vermeyerek kur farkı da tahakkuk ettirmek suretiyle davalı aleyhine yapmış olduğu icra takibinin haksız olduğunu, davacının üstlendiği taşıma hizmetine konu malları sorumsuzca davranıp ikazlarına rağmen alıcısına çok geç teslim ettiğini, siparişi iptal edilen ...A.Ş'nin bu sebeple davalıya kestiği 10/09/2016 tarih ve... sayılı 6.620,00-TL tutarlı ve 10/09/2016 tarih ve...sayılı 1.324,00-TL tutarlı faturalardan kaynaklandığını, davalının davacıya borcunun olmadığını, aleyhine yapılan icra takibin haksız olduğunu, davalı aleyhine kötü niyetle icra takibine geçmiş olan davacının %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini belirtere toplanacak deliller, yapılacak bilirkişi incelemesiyle İstanbul... İcra Müdürlüğü nezdinde ... E. Sayılı dosya ile davalı aleyhine yapılan icra takibinin haksız ve mesnetsiz olduğunu, takibin kötü niyetle yapıldığının sabit olacağını davanın reddini, davacının %20 kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, ücret-i vekalet ve yargılama giderlerinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; taşıma hizmetinden kaynaklı alacak istemi ile başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası celp edilmiştir. Takip dosyasının tetkikinde; davacı tarafından davalı aleyhine 8.411,61-TL asıl alacak takip tarihinden itibaren (fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla) asıl alacağa işleyecek yıllık %9,9.75 (avans)faiz ile birlikte tahsi...