E. 2018/1197 K. 2019/659

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1197 KARAR NO : 2019/659

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2018 KARAR TARİHİ : 03/07/2019 KARAR YAZILMA TARİHİ : 21/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında cari hesap şeklinde işleyen ticari iş ilişkisi kurulduğunu borçlu şirkete mal teslim edildiğini bunun karşılığında 13/12/2017 tarihli irsaliyeli fatura verildiğini, fatura teslim alan tarafından imza edildiğini ancak karşılığının ödenmediğini, davalının takibe itirazının kötü niyetli olduğunu, bu nedenlerle Bakırköy.... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlu şirketin dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalı şirketin %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle takibe konu faturanın mahkemeye teslimini talep ettiklerini, daha evvel fatura ile alakalı edindikleri bilgiye göre söz konusu fatura ve irsaliye de şirket ticaret unvanının yanında şirkete organik bağ ile bağlantılı olmayan 3. şahsın isminin yer aldığını, adres ve vergi dairesi bilgilerinin yanlış yazıldığını, taraflar arasında yapılmış sipariş, fiyat teklifi, satış sözleşmesi veya benzeri bir sözleşme varsa dahi müvekkilinin bilgi ve izni dışında olduğunu, şirketçe yetkilendirilmemiş bu kişinin yaptığı işlere şirket tarafından açık veya zımni bir onay verilmediğini belirterek davanın reddini istemiştir. Dava, davacının, faturaya dayalı bakiye cari hesap alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67. maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Bakırköy.... . İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 15.222,00 TL asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %19,50 avans faizi ile birlikte tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222 nci maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Bilirkişi 29/05/201...