DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2016 KARAR TARİHİ : 03/07/2019 KARAR YAZILMA TARİHİ : 22/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ile arasında yapılan ticari mal alışverişi neticesinde davalıdan alacağı olduğunu, bu alacağın tahsili için Bursa .... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalı yanın icra dosyası ile yapılan icra takibine ilişkin itirazı olduğunu bu itirazının haksız kötüniyetli ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu bu nedenle itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, alacağın ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı yanın cevap dilekçesinde özetle; davacı ile yapılan ticari mal alışverişi neticesinde...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1078 KARAR NO : 2019/658
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2016 KARAR TARİHİ : 03/07/2019 KARAR YAZILMA TARİHİ : 22/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ile arasında yapılan ticari mal alışverişi neticesinde davalıdan alacağı olduğunu, bu alacağın tahsili için Bursa .... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalı yanın icra dosyası ile yapılan icra takibine ilişkin itirazı olduğunu bu itirazının haksız kötüniyetli ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu bu nedenle itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, alacağın ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı yanın cevap dilekçesinde özetle; davacı ile yapılan ticari mal alışverişi neticesinde 20/07/2015 -15/09/2015 tarihleri arasında alınan yaklaşık 50.000,00 TL tutarındaki kitap bedelinin davacıya tam ve eksiksiz ödendiğini, ilamsız icra takibine itiraz ettiklerini,firmanın iade kitapları okuldan alacağını bildirdiğini ancak almadığını, iadeler nedeniyle kendilerine verilen 18.800,00 TL tutarındaki son çekin ödemesini geciktirdiklerini, davacı yanın Bursa ... İcra Dairesinin ..... sayılı icra dosyası ile çeki tahsil ettiğini, 6.500,00 lira avukat ücreti ve icra masrafı olarak fazla ödeme yaptıklarını,bu nedenle davacı yanın 6.017,65 TL tutarında borcu bulunduğunu, bu borcun ödenmesine ve açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece 19/04/2017 tarihinde itirazın iptali davasının ön koşulunun mahkemenin yargı çevresinde açılmış geçerli bir takip olması gerekçesi ile davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiştir. Davacı vekilinin kararı süresi içerisinde istinaf etmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ..... Hukuk Dairesinin.......Esas -.... Karar sayılı ilamı ile mahkeme kararı mahkemenin yetkisine yönelik bir itirazın olmaması somut olayda kesin yetkiye ilişkin bir durumun söz konusu olmaması mahkemenin gerekçesinde belirtilen dava şartının mevzuatta öngörülmemiş olması sebebiyle mahkememizin 19/04/2017 tarihli kararının kaldırılmasına karar verilmiştir. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Bilirkişi 27/05/2019 havale tarihli raporunda; davacı şirketin davalı firmayla ilgili fatura belgelerinin muhasebe teknik ve usullerine uygun olarak 2015,2016 ve 2018 yılı deft...