DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2018 KARAR TARİHİ : 12/07/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2019 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; Müvekkil tarafından borçlu şirkete faturalara konu hizmetler ve malların verildiğini, bu surette davalı borçlu şirket ile müvekkil şirket arasında ticari ilişki süregeldiğini, müvekkil şirket malların bedeli olarak faturalardan doğan cari hesap toplamı olarak 61.946,45 Tl/nin takibe konu edildiğim belirterek, davalı borçlunun icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetle yapılan itiraz nedeniyle davalı borçlu şirket aleyhine % 20 Men aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/894 Esas KARAR NO : 2019/685
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2018 KARAR TARİHİ : 12/07/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2019 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; Müvekkil tarafından borçlu şirkete faturalara konu hizmetler ve malların verildiğini, bu surette davalı borçlu şirket ile müvekkil şirket arasında ticari ilişki süregeldiğini, müvekkil şirket malların bedeli olarak faturalardan doğan cari hesap toplamı olarak 61.946,45 Tl/nin takibe konu edildiğim belirterek, davalı borçlunun icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetle yapılan itiraz nedeniyle davalı borçlu şirket aleyhine % 20 Men aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı şirket dosyaya cevap dilekçesi sunmamıştır. Yapılan yargılama sonucu dosya Mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; davacı ( alacaklı ) tarafından davalı ( borçlu) aleyhine Bakırköy .....İcra Müdürlüğünün .....Esas sayılı dosyasında 61.946,45 TL alacak için icra takibinde bulunduğu, davalının ( borçlunun ) yasal süresi içerisinde borca itirazı üzerine takibin durmuş olduğu, davacı vekilinin yasal süre içinde davalının itirazının iptali için İİK 67 maddesine göre itirazın iptali davası açtığı, uyuşmazlığın davalının davacıya takibe konu miktardan dolayı borcunun olup olmadığı hususunda olup, dosyada deliller toplandıktan sonra davalı şirketin defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması için Ankara ..........ATM ye talimat yazılmış, davalı şirkete tebligat yapılamadığından defter incelemesi yapılamamış, davacı şirketin defterleri üzerinde mali müşavir bilirkişi ile inceleme yaptırılmış, bilirkişinin 03/05/2019 havale tarihli raporunda; ...........İncelenen davacı şirkete ait 2018 yılı yevmiye ve defteri kebir e-defterlerinin açılış beratları ile envanter defterlerinin açılış noter tasdiklerinin yasal süresinde olduğu (TTK Md.64/3), (inceleme tarihi itibariyle yevmiye e-defteri kapanış (görülmüştür) beratının yükleme zamanı gelmemiştir.) davacı şirketin ticari defterlerinin TTK. Hükümlerine göre usulüne uygun tutulduğu ve kendi lehine delil olma özelliğine sahip olduğu kanaatine varılmıştır. Davacı şirketin incelenen 2018 yılı ticari defterlerinde, davalı şirketin 2017 yılından 27.305,20 TL borçlu olduğu, 2018 yılında davalı şirkete 81.641,25 TL tutarında 6 adet fatura düzenlendiği, karşılığında 47.000,00 TL tahsilat yapıldığı, takip ve dava tarihi ile yılsonu itibariyle davalı şirketin 61.946,45 TL borçlu olduğu tespit edilmiştir. Davalı ticari defterleri: Davalı şirket merkezinin Ankarada bulunması nedeniyle T.C. Ankara ...... Asliye Ticaret Mahkemesine davalı şirket ticari defterlerinin incelenmesi için talimat gönderilmiştir. T.C..... Asl...