Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/929 · K. 2018/65
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/929 K. 2018/65

E. 2014/929K. 2018/6525 Ocak 2018
tazminatmanevi tazminattrafik kazasıbilirkişi incelemesimaddi ve manevi tazminatmaddi tazminatbilirkişi raporucismani zarartazminat davasısebepsiz zenginleşmehaksız fiilkeşif ve bilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/11/2012 KARAR TARİHİ : 25/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... un eşi, diğer müvekkilleri .., ..., ... ve ...un ise babası olan ... un 30.05.2012 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde hayatını kaybettiğini, kaza tarihinde davalı ...Ş, şirketi nezdinde ... numaralı zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ve yine ... nezdinde ... numaralı kasko poliçesi ile kayıtlı bulunan ve davalılardan ... Kargo şirketinin yetkilisi ...'ın maliki olduğu ... plaka numaralı aracın, diğer davalı ... un sevk ve idaresinde iken, 30/05/2012 günü saat 16:09 sıralarında, ... Fabrikası içerisindeki idari bina önündeki yolda geri manevra yaptığı sırada yaya olarak...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/929 KARAR NO : 2018/65

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/11/2012 KARAR TARİHİ : 25/01/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... un eşi, diğer müvekkilleri .., ..., ... ve ...un ise babası olan ... un 30.05.2012 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde hayatını kaybettiğini, kaza tarihinde davalı ...Ş, şirketi nezdinde ... numaralı zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ve yine ... nezdinde ... numaralı kasko poliçesi ile kayıtlı bulunan ve davalılardan ... Kargo şirketinin yetkilisi ...'ın maliki olduğu ... plaka numaralı aracın, diğer davalı ... un sevk ve idaresinde iken, 30/05/2012 günü saat 16:09 sıralarında, ... Fabrikası içerisindeki idari bina önündeki yolda geri manevra yaptığı sırada yaya olarak gelen ve kamyonetin arkasından geçmekte olan müvekkillerinin murisi ...'a çarparak ölümüne neden olduğunu, müteveffanın mirasçılarının murisin ölümü sonucunda, desteğinden yoksun kaldıklarını, murisin geride kalan eş ve çocuklarının söz konusu kaza nedeniyle maddi ve manevi anlamda oldukça ciddi ızdıraplar yaşadıklarını, halen de biricik eş ve babalarını tedbirsizce hareket edilmesinden ötürü elim bir kaza neticesinde kaybetmelerinden dolayı ızdirapları devam etmekte olup, mağdur durumda kaldıklarını, davalılardan ... un ... plakalı aracın şoförü, ... ... Kargo şirketi yetkilisi ve araç ruhsatı sahibi, ... Kargo Yurtiçi ve Yurdışı Taş.A.Ş. işleten, diğer davalı ...Ş. ise aracın Zorunlu Mali Mesuliyet sigortacısı olduğunu, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 85. maddesi uyarınca, 'İşleten ve araç İşleticisi teşebbüsün sahibi, aracın sürücüsünün veya aracın kullanılmasına katılan yardımcı kişilerin kusurundan kendi kusuru gibi sorumludur' Ölümlü Trafik Kazası nedeniyle ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma No.'lu dosyasından yürütülen tahkikatta bilirkişiden rapor alındığını, bilirkişinin ibraz ettiği raporda kazanın oluşumunda araç sürücüsünün Asli, müteveffanın Tali kusurlu" olduğunu belirttiğini, dava konusu olayda araç sahibi ... ile diğer davalı ... arasında uzun süreli kiralama sözleşmesi bulunmakta ise ve bu durumun dava dosyasına davalılarca ibraz edilecek belgelerle kanıtlanması durumunda araç maliki ... yönünden taleplerinin ... Kargo A.Ş. tarafından karşılandığı oranda atiye bırakılacağını, bu bağlamda araç sahibinin sorumluluğuna gidilip gidilemeyeceğinin anlaşılabilmesi ve araç işletenin kesin olarak bir an evvel ortaya çıkabilmesi için yüce mahkemece araç malikine kesin süre verilerek herhangi bir uzun süreli araç kiralama sözleşmesi olup olmadığının sorulmasını talep ettiklerini, müteveffa ... un eşi ...la birlikte yaşamakta ve ailesinin geçimini sağlamakta olup, müvekkil1erinin, vefat eden eş ve babalarının düzenli ve devamlı bir surette istifade ettikleri v...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 66

1. Adam çalıştıranın sorumluluğu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1513 · K. 2018/567

30 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/607 · K. 2018/803

13 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/622 · K. 2018/1059

25 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1201 · K. 2018/749

5 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/699 · K. 2018/905

12 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1459 · K. 2018/168

12 Şubat 2018