DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/03/2013 KARAR TARİHİ : 12/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ZMM trafik sigorta poliçesi bulunmayan ... adına kayıtlı ... plakalı arac'ın 24/12/2010 tarihinde tek taraflı olarak kaza yaptığını, meydana gelen trafik kazasında araç sürücüsü ... asli kusurlu olduğunu, araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin dava konusu kaza nedeniyle %18 oranında sürekli sakat kaldığını, kaza sonrasında müvekkili tarafından davalı kuruma daimi sakatlık tazminatı için müracaat edildiğini, davalı ... Hesabının tazminat talebini haksız ve hukuka aykırı olarak red ettiğini, davalı kurumun ödeme yapmadığı ve dava açılmasına sebebiyet verdiği için...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/699 KARAR NO: 2018/905
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/03/2013 KARAR TARİHİ : 12/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ZMM trafik sigorta poliçesi bulunmayan ... adına kayıtlı ... plakalı arac'ın 24/12/2010 tarihinde tek taraflı olarak kaza yaptığını, meydana gelen trafik kazasında araç sürücüsü ... asli kusurlu olduğunu, araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin dava konusu kaza nedeniyle %18 oranında sürekli sakat kaldığını, kaza sonrasında müvekkili tarafından davalı kuruma daimi sakatlık tazminatı için müracaat edildiğini, davalı ... Hesabının tazminat talebini haksız ve hukuka aykırı olarak red ettiğini, davalı kurumun ödeme yapmadığı ve dava açılmasına sebebiyet verdiği için kazadan dolayı sorumluluğunun ve faiz sorumluluğunun devam etmekte olduğunu, bu nedenle faizin başlangıcının tarihinin olay tarihinden itibaren olmasının gerektiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla sürekli sakatlık tazminatı olarak 5.000-TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talebi ile İstanbul 20. Asliye Hukuk Mahkemesine dava açmıştır. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sigortacılık kanunun 14. Maddesi ve ... Hesabı Yönetmeliğinin 9/b maddesi gereğince hak sahibine ödeme yapmak ile yükümlü bulunduğunu, güvence hesabı yönetmeliğinin 16. Maddesi ile müvekkilinin yasada belirtilen nedenlerle yaptığı ödemeler için zarara neden olanlara rücu etme hakkı tanındığını, malum olduğu üzere haksız fiillerde borçlunun temerrüde düşürülmesine de gerek bulunmadığını, dolayısıyla diğer sigorta şirketlerinden farklı olarak yapılan tazminat ödemeleri müvekkilinin Güvence Hesabı tarafından rücu edildiği için müvekkili .... Hesabı açısından davacılara rücunun söz konusu olacağını, davacı açısından alacaklı ve borçlu sıfatının birleştiğini, Borçlar Kanunun 116 hükümleri uyarınca bu durumun borcu sona erdiren hallerden olduğunu, bu nedenlerle müvekkili ... Hesabının sorumluluğunun bulunmadığından davanın reddini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, ZMM Trafik sigorta poliçesi bulunmayan, ... yönetimindeki ... aracın, ... ... de tek taraflı olarak yaptığı kaza nedeniyle araçta bulunan ...'ın yaralanması sebebiyle, sürekle sakatlık tazminatının davalıdan ... Hesabından tahsili isteminden ibarettir. Dosya ... 20. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih 2013/121 e. 2014/97 karar sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize gönderilmiş, Mahkememizce 2014/699 e. Sayısına kaydedilmiştir. ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... e. Sayılı dosyasında aldırılan kusur raporu alındığı, Trafik Polisi Memuru Bilirkişi ... tarafından sunulan kusur raporunda; ... plakal sayılı otomobil sürücüsü ...'ın 2918 sayılı K...