DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/04/2014 KARAR TARİHİ: 27/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/12/2013 günü davalı sigorta şirketine ait ... plakalı aracın benzini bitmesi sonucu aracın kapılarını kilitleyip aracın yanlış yere park etmesi sonucu davacı kendisine ait araçla ... plakalı araca çarpması sonucu davacının kalıcı ve ağır bir şekilde yaralanmasına neden olduğu, trafik kazasında yaralanarak beden gücü kaybına uğrayan davacı için, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, HMK'nın 107.maddesi uyarınca toplanacak delillere göre davacının 500,00-TL tedavi giderleri, 500,00-TL geçici iş göremezlik, 1.000,00-TL kalıcı iş göremezlik hesaplatılarak, dava tarihinden olmak...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/991 KARAR NO : 2018/262 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/04/2014 KARAR TARİHİ: 27/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/12/2013 günü davalı sigorta şirketine ait ... plakalı aracın benzini bitmesi sonucu aracın kapılarını kilitleyip aracın yanlış yere park etmesi sonucu davacı kendisine ait araçla ... plakalı araca çarpması sonucu davacının kalıcı ve ağır bir şekilde yaralanmasına neden olduğu, trafik kazasında yaralanarak beden gücü kaybına uğrayan davacı için, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, HMK'nın 107.maddesi uyarınca toplanacak delillere göre davacının 500,00-TL tedavi giderleri, 500,00-TL geçici iş göremezlik, 1.000,00-TL kalıcı iş göremezlik hesaplatılarak, dava tarihinden olmak üzere şimdilik 2.000,00-TL maddi tazminatın ve işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Araç park halinde olduğundan ve davacı tarafa tam kusurlu olduğundan davanın reddine karar verilmesini, aksi takdirde araç işletilme halinde olmadığından, bu nedenle talepler teminat dışı olacağından müvekkil şirket bakımından davanın her halükarda reddini, mahkeme masraf ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini, aksi halde celp edilmesi gereken delillerin toplanmasını, kusur durumu ve zararın tespiti için bilirkişi incelemesi yapılmasını, haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dosya kapsamına alınan 03/08/2015 tarihli Adli Tıp Kurumu 3. Adli Tıp İhtisas Kurulundan alınan ATK raporunda özetle; 11/10/2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi GAzetede yayımlanan çalışma gücü ve meslekte kazanma gücü kaybı oranı tespit işlemleri yönetmeliği hükümlerinden yararlanılarak ve meslek grup numarası bildirilmemekle Grup 1 kabul olunarak; E cetveline göre; %37.0 oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı, iyileşme süresinin 08/12/2013 tarihinden itibaren 12 aya kadar uzayabileceğini mütalaa etmiştir. Dosya kapsamına alınan 04/12/2015 tarihli Adli Tıp Kurumu İstanbul Trafik İhtisas Dairesinden alınan ATK raporunda özetle; Motosiklet sürücüsü ...'nın %100 oranında kusurlu olduğunu, otomobil sürücüsü ...'nun kusursuz olduğu, motosiklet sürücüsü ...'nın %85 oranında kusurlu olduğu, otomobil sürücüsü ...'nun %15 oranında kusurlu olduğunu mütalaa etmiştir. Dosya kapsamına alınan 29/08/2016 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Adli Tıp Karumu Raporunun 1.seçeneğinin benimsenmesi halinde; Adli Tıpı Kurumu raporunun 1.seçeneğinde yer alan davacı sürücünün tam kusurlu olduğ esasının benimsenmesi halinde; davalı kurtuluş kanıtı getirmiş olacağından, tazmin borcunun ortadan kalkacağı, Adli Tıp Kurumu Raporunun 2.seçeneğinin benimsenmesi hali...