DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/10/2014 KARAR TARİHİ : 19/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 19/05/2014 tarihinde davacılar ..., ... ve ...'un babası, diğer davacının eski eşi olan ...'nun içerisinde yolcu olarak bulunduğu ve dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki davalı şirket nezdinde sigortalı ... plakalı aracı ile seyir halinde iken dava dışı araç sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda meydana gelen trafik kazasında davacılar murisinin hayatını kaybettiğini, kaza sebebi olan ölen murisin desteğinden davacılar ..., ... ve ... yoksun kaldıklarını, henüz genç yaşta hayattaki maddi ve manevi destekleri olan babalarını kaybettiklerini, şu anda...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1275 KARAR NO : 2018/908 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/10/2014 KARAR TARİHİ : 19/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 19/05/2014 tarihinde davacılar ..., ... ve ...'un babası, diğer davacının eski eşi olan ...'nun içerisinde yolcu olarak bulunduğu ve dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki davalı şirket nezdinde sigortalı ... plakalı aracı ile seyir halinde iken dava dışı araç sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda meydana gelen trafik kazasında davacılar murisinin hayatını kaybettiğini, kaza sebebi olan ölen murisin desteğinden davacılar ..., ... ve ... yoksun kaldıklarını, henüz genç yaşta hayattaki maddi ve manevi destekleri olan babalarını kaybettiklerini, şu anda yakınlarının destekleri ile hayatta kalmaya çalıştıklarını, davacılarlar ... ile müteveffa 2012 yılında boşanmış olmalarına karşın beraber yaşamaya devam ettiklerini, zira tarafların müteveffanın borçlarının fazlalığı nedeniyle boşandıklarını, müteveffanın davacı ...'nin geçimini vefat edinceye kadar karşıladığını, davacının genç yaşta birlikte yaşadığı eski eşini ve çocuklarının babasını kaybederek tek başına kaldığını, şu anda davacıların yakınların yardımı ile geçimlerini sağladıklarını, dolayısı ile söz konusu kaza nedeniyle davacı ...'ın da kazada vefat eden ...'nun desteğinden yoksun kaldığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak üzere şimdilik kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan 4.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın 22/04/2014-22/04/2015 tarihleri arasında geçerli olmak üzere Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile ...Ltd.Şti.adına kaza tarihi itibarı ile vefat için şahıs başına 268.000 TL.sine kadar azami sorumluluk hadleri ile davalı şirkete sigorta ettirildiğini, davacı ...'nın kaza tarihinde kız çocuklar için destek yaş sınırı olarak kabul edilen 22 yaşını doldurduğunu, aynı şekilde Mehmet'inde erkek çocukları için destek yaş sınırı olarak kabul edilen 20 yaşını doldurduğunu, çocukların üniversite eğitim görüyor olması halinde bu sınırın en fazla 25 yaş olarak kabul edildiğini, fakat bu kişilerin öğrenci olduklarına dair herhangi bir belgenin de sunulmadığını, yine davacı ...'ın da müteveffadan resmen boşandığını, dolayısı ile destek tazminatı hakkı olmadığını, davacı küçük Bu belge 5070 sayılı elektronik imza kanunu kapsamında E-İMZA ile imzalanmıştır ...'un ise söz konusu kaza sonrasında davacı tarafından kaza sonrası yapılan başvuru üzerine açılan hasar dosyasında destekten yoksun kalma maddi tazminat hesabının yapıldığını ve 19.243 TL tazminat alacağı olduğunun tespit edildiğini, ya...