Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf adına TPMK nezdinde tescilli; --- numara ile tescil edilen ---l ibaresinin, --- numara ile tescil edilen --- ibaresinin, --- numara ile tescil edilen --- ibaresinin, --- numara ile tescil edilen --- ibaresinin, --- numara ile tescil edilen ---- ibaresinin, --- numara ile tescil edilen --- ibaresinin 6769 Sayılı SMK 5/1-a. 5/1-b. 5/1-c. 5/1-d. 5/1-f. 6/9 ve 25/1 maddeleri uyarınca tescilli olduğu tüm sınıflarda hükümsüz sayılmasına ve TPMK sicilinden terkinine, davalı taraf adına TPMK nezdinde tescilli; --- numara ile tescil edilen --- ibaresinin, --- numara ile tescil edilen --- ibaresinin, --- numara ile tescil edilen ---- ibaresinin, ---numara ile tescil edilen --- ibaresinin, --- numara ile...
T.C. İstanbul Anadolu FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/55 KARAR NO : 2018/166
DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2017 KARAR TARİHİ : 07/05/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf adına TPMK nezdinde tescilli; --- numara ile tescil edilen ---l ibaresinin, --- numara ile tescil edilen --- ibaresinin, --- numara ile tescil edilen --- ibaresinin, --- numara ile tescil edilen --- ibaresinin, --- numara ile tescil edilen ---- ibaresinin, --- numara ile tescil edilen --- ibaresinin 6769 Sayılı SMK 5/1-a. 5/1-b. 5/1-c. 5/1-d. 5/1-f. 6/9 ve 25/1 maddeleri uyarınca tescilli olduğu tüm sınıflarda hükümsüz sayılmasına ve TPMK sicilinden terkinine, davalı taraf adına TPMK nezdinde tescilli; --- numara ile tescil edilen --- ibaresinin, --- numara ile tescil edilen --- ibaresinin, --- numara ile tescil edilen ---- ibaresinin, ---numara ile tescil edilen --- ibaresinin, --- numara ile tescil edilen -- ibaresinin, --- numara ile tescil edilen --- ibaresinin 6769 Sayılı SMK 9/1, 26/1-a, ve 25/1-c maddeleri uyarınca iptaline ve TPMK sicilinden terkinine, yine aynı markalarla ilgili 3. Kişilere devrinin önlenmesi için ihtiyati tedbir uygulanmasına karar verilmesini, davaya konu --- asli unsurlu markanın sektörde herkesçe bilinen bir ibare olduğunu, 6769 Sayılı SMK 5. Maddesi c bendi uyarınca; Ticaret alanında cins, çeşit, vasıf, kalite, miktar, amaç, deşer, coğrafi kaynak belirten veya malların üretildiği, hizmetlerin sunulduğu zamanı sösteren veya malların ya da hizmetlerin diğer özelliklerini belirten işaret veya adlandırmaları münhasıran ya da esas unsur olarak içeren işaretler Tescil edilemez şeklindeki hüküm uyarınca davalı adına tescilli ve asli unsuru --- olan markaların özellikle bu ibarenin karşılığı olan seyahat, deniz seyahati emtialarında vasıf bildirdiğini, sektörde ayırt ediciliği bulunmayan asli unsuru --- olan markaların kimsenin tekeline verilemeyeceğinden hükümsüz kılınıp sicilden terkininin gerektiğini, davalı markalarında asli unsurun --- olduğunu, asli unsurun --- ile başlayan markaların devamında kullanılan --- ibarelerinin coğrafi yer belirtmesinden kaynaklı ayırt edici gücünün zayıf olduğunu, davalı tarafın bu markaları tescil konusu yapmasının kötü niyetli bir hareket olduğunu, davalı tarafın aynı zamanda tescilli markalarını 5 yıl süre ile kullanmamasından kaynaklı hükümsüzlük davasının ikame edilebileceğini, davanın kabulü ile davaya konu markaların hükümsüz kılınarak, sicilden terkine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil firmanın ---- ibareli markası ile 1994 yılından bu yana turizm sektöründe faaliyet gösterdiğini, yurt içi ve yurt dışındaki turizm faaliyetleriyle sektörde bilinen ve ayırt edici konuma ulaştığını, hizmet çapı ve kalitesi ile birçok ödül...