DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2015 KARAR TARİHİ : 17/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirkete 6824093 sayılı ... paket poliçesi ile dava dışı sigortalı ...AŞ'ye ait olan işyerinde, davalıların sorumluluğunda olan dere ıslah çalışmalarında gerekli önlemlerin alınmaması, işin fen ve bilim kurallarına, yasal mevzuata aykırı yapılması, gerekli dikkat ve özenin gösterilmemesi gibi nedenler sonucunda 01/06/2014 tarihindeki yağmur neticesi meydana gelen sel sebebiyle davadışı sigortalı şirketin işyerinde bulunan demirbaş, makine, araç, yedek parça, ticari ve binek araç cinsi emtianın hasara uğradığını, pert olduğunu, hasar sebebiyle müvekkilinin, sigortalısına...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/420 Esas KARAR NO : 2018/831 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2015 KARAR TARİHİ : 17/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirkete 6824093 sayılı ... paket poliçesi ile dava dışı sigortalı ...AŞ'ye ait olan işyerinde, davalıların sorumluluğunda olan dere ıslah çalışmalarında gerekli önlemlerin alınmaması, işin fen ve bilim kurallarına, yasal mevzuata aykırı yapılması, gerekli dikkat ve özenin gösterilmemesi gibi nedenler sonucunda 01/06/2014 tarihindeki yağmur neticesi meydana gelen sel sebebiyle davadışı sigortalı şirketin işyerinde bulunan demirbaş, makine, araç, yedek parça, ticari ve binek araç cinsi emtianın hasara uğradığını, pert olduğunu, hasar sebebiyle müvekkilinin, sigortalısına 22/09/2014 tarihinde 30.621,00 TL, 24/09/2014 tarihinde 18.998,00 TL, 29/09/2014 tarihide 479,076,39 TL olmak üzere toplam 528.695,39 TL ödeme yaptığını, hasara sebebiyet veren davalıların zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, davalıların, aleyhlerine başlatılan İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı takip dosyasında borca haksız olarak itiraz ettiklerini; belediye tarafından tanzim olunan 01/06/2014 tarihli tutanak, İstanbul Anadolu ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.iş sayılı delil tespiti sonrası düzenlenen bilirkişi raporu, 16/07/2014 tarihli ekspertiz raporu nazara alındığında davalı tarafın eylemlerinin zarara neden olduğunun tespit edildiğini, hasarın davalıların sorumluluğunda olan ıslah çalışmasının yeterli ve gereği gibi yapılmamasından, gerekli önlemlerin alınmamasından, özen yükümlülüğünün ihlalinden, fene aykırı işlemler ve benzerlerinden kaynaklandığını, TTK ve TBK ve sair mevzuat hükümleri gereği davalıların kusurlu- kusursuz sorumlulukları nedeniyle hasardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, müvekkili sigorta şirketinin hasarı tazmin etmekle TTK'nun 1472. Maddesi uyarınca rücu hakkına sahip olduğunu belirterek itirazın iptaline, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı... Genel Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde ve özetle; derelerin ıslahının müvekkilinin görevli olmayıp Devlet Su İşlerine görev olarak verildiğini, 2560 sayılı Kanunda müvekkilinin bu konuda doğrudan bir görev ve sorumluluğunun bulunmadığını, imara kapalı olması gereken yerde imar izni veren veya inşaat yapılmasına izin veren belediye başkanlığının sorumlu olduğunu, hasar gören yerin taşkın sınırı içinde kaldığını, dava konusu hasarın dere ıslah çalışmaları başlamadan önce var olan ve yetersiz imar edilen künk ve menfezler sebebiyle gerçekleştiğini, zararı meydana getirenin kusurunun tespiti ile binanın projesine uygun yapılıp yapılmadığının imar ve... mevzuatına uygun olup olmadığının, iskan durumunun araştırılm...