DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/06/2015 KARAR TARİHİ : 05/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından, davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının borca ve ferilerine haksız olarak itiraz ettiğini, davalı taraf ile müvekkili arasında 01.01.2014 tarihinde ... Tespit Sözleşmeleri imzalandığını, müvekkilinin kayıtlarının yer aldığı 17.04.2015 tarihli ekstreden de görüleceği üzere, müvekkiliyle davalı şirketin ticari münasebetlerinin olduğunun aşikar olduğunu, davalı taraf ile müvekkilinin her ikisinin de tacir olması nedeniyle avans faizi işletildiğini, davalı tarafın faiz oranına itirazının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkili şirketin alacağının,...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/637 Esas KARAR NO : 2018/1163
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/06/2015 KARAR TARİHİ : 05/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından, davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının borca ve ferilerine haksız olarak itiraz ettiğini, davalı taraf ile müvekkili arasında 01.01.2014 tarihinde ... Tespit Sözleşmeleri imzalandığını, müvekkilinin kayıtlarının yer aldığı 17.04.2015 tarihli ekstreden de görüleceği üzere, müvekkiliyle davalı şirketin ticari münasebetlerinin olduğunun aşikar olduğunu, davalı taraf ile müvekkilinin her ikisinin de tacir olması nedeniyle avans faizi işletildiğini, davalı tarafın faiz oranına itirazının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkili şirketin alacağının, sözleşmeye, faturaya, ticari defter ve kayıtlara dayanmakta olduğunu, likit ve muayyen olduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve icra takibinin devamına, davalının asıl alacağın % 20'sinden aşağı olamamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Söz konusu ilmasız icra takibinin konusunu oluşturan alacağın dayanağı olarak gösterilen hesap ekstresindeki cari alacağın taraflar arasında ihtilaflı olduğunu, borcu doğuran iş ve hizmetin üretilmediğini, üretilen iş veya hizmete ilişkin faturanın usul ve yasaya uygun tebliğ edilmediğini, talep edilen faizin yasaya uygun olmadığını, likit, muayyen ve muaccel alacak söz konusu olmadığını, ilamsız icra takibine konu alacağa temel alınan cari hesap ekstresinde alacağa konu edilen iş ve hizmete ilişkin faturaların olmadığını, takibe konu hizmete ilişkin faturanın da usül ve yasaya uygun kesilerek davalıya tebliğ edilmediğini, davacının davalıyla arasındaki akti ilişkiyi, ayrıca iddia ettiği ticari alışverişi ispatlaması gerektiğini beyan ederek davanın reddine, davacı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ... 23. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası, ... tespit sözleşmeleri aslı gibi örnekleri, fatura fotokopileri, mali müşavir bilirkişi incelemesi sonucu alınan raporlar. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE: Davacı tarafından açılan dava, İİK 67.maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacı tarafça dosyaya sunulan 01/04/2014 tarihinde imzalanan ... Tespit Sözleşmesi kapsamında davacının davalıya hizmet verip vermediği ve bu sözleşme kapsamında davalıdan alacak talebinde bulunup bulunamayacağı hususlarındadır. İlgili ... 23. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 21/04/2015 tarihinde hesap ekstresine da...