Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...bank A.Ş. ... Şubesine ait (...), keşidecisi ... A.Ş. (VKN. ...) olan, 30/06/2018 vade tarihli, 20.000,00-TL bedelli, ... numaralı çeki ticari işlemleri karşılığında ciro ve keşide eden firmaya verdiği hizmet karşılığında teslim aldığını, çekin müvekkilinin rızası dışında elinden çıktığını, kötü niyetli kişiler tarafından çeklerinin tahsili yoluna gidebileceğini, bu nedenlerle öncelikle çekin 3. şahıslara ödenmemesi için çek üzerine ödeme yasağı konulmasını, yargılama sonucunda çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili Uyap sistemi üzerinden göndermiş olduğu, 26/7/2018 tarihli dilekçesiyle, açmış oldukları çek iptali davasından HMK'nın 307. maddesi gereğince davasından feragat ettiğini...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/601 Esas KARAR NO : 2018/969
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 28/06/2018 KARAR TARİHİ : 05/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...bank A.Ş. ... Şubesine ait (...), keşidecisi ... A.Ş. (VKN. ...) olan, 30/06/2018 vade tarihli, 20.000,00-TL bedelli, ... numaralı çeki ticari işlemleri karşılığında ciro ve keşide eden firmaya verdiği hizmet karşılığında teslim aldığını, çekin müvekkilinin rızası dışında elinden çıktığını, kötü niyetli kişiler tarafından çeklerinin tahsili yoluna gidebileceğini, bu nedenlerle öncelikle çekin 3. şahıslara ödenmemesi için çek üzerine ödeme yasağı konulmasını, yargılama sonucunda çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili Uyap sistemi üzerinden göndermiş olduğu, 26/7/2018 tarihli dilekçesiyle, açmış oldukları çek iptali davasından HMK'nın 307. maddesi gereğince davasından feragat ettiğini bildirmiştir. Davadan feragat HMK'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK'nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere, Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafından yapılan harç ve giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına, Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının talep halinde karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.05/10/2018
Katip ... (e-imza) Hakim ... (e-imza)