Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 29/05/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle : Davalı ... şirketine ... poliçe numarası ile kasko sigortasıyla sigortalanmış davacıya ait ... plakalı araç ile 27/04/2018 tarihinde tek taraflı maddi hasırlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu hasar onarım bedeli bağımsız sigorta eksperi Ünit Başar Kücükoba tarafından 15.971,42-TL olarak tespit edildiğini, bu hasar onarım bedelinin tespitinin sağlanabilmesi için ...Şti tarafından eksperlik hizmeti alınmış bu hizmet için 282,69-TL ödendiğini, davalının sigortalısı olan ...'ın ekte sunulan beyanında ... plakalı aracını 27/04/2018 tarihinde İkitelli metal iş sanayi sitesi içerisinde park etmek isterken aracının sol yan kısımlarını direklere sürttüğünü ifade ettiğini, davacının aracında 15.971,42-TL hasar onarım...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/478 Esas KARAR NO : 2018/1011 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/05/2018 KARAR TARİHİ : 23/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 29/05/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle : Davalı ... şirketine ... poliçe numarası ile kasko sigortasıyla sigortalanmış davacıya ait ... plakalı araç ile 27/04/2018 tarihinde tek taraflı maddi hasırlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu hasar onarım bedeli bağımsız sigorta eksperi Ünit Başar Kücükoba tarafından 15.971,42-TL olarak tespit edildiğini, bu hasar onarım bedelinin tespitinin sağlanabilmesi için ...Şti tarafından eksperlik hizmeti alınmış bu hizmet için 282,69-TL ödendiğini, davalının sigortalısı olan ...'ın ekte sunulan beyanında ... plakalı aracını 27/04/2018 tarihinde İkitelli metal iş sanayi sitesi içerisinde park etmek isterken aracının sol yan kısımlarını direklere sürttüğünü ifade ettiğini, davacının aracında 15.971,42-TL hasar onarım bedeli meydana geldiği tespit edildiğini, kaza sebebiyle davacının aracında meydana gelen hasar onarım bedelinin davalı ... tarafından kasko poliçesi kapsamında tazmin edilmesi gerektiği, davacı tarafından davalıya 03/05/2018 tarihinde ihtarname gönderildiğini, davalı tarafından ihtarnameye herhangi bir cevap verilmediği gibi davacıya bir ödeme de yapılmadığını, bu sebeple kaza sebebiyle oluşan hasar onarım bedelinin davalı ... şirketinden işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini mahkemeden talep ettiklerini, ekspertiz ücretinin yargılama gideri olarak kabul edilmesi gerektiğini, bu sebeplerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, kaza sebebiyle oluşan hasar onarım alacağının şimdilik 3.000,00-TL sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazminine, dava konusu değer kaybının tespiti için yapılan ekspertiz ücreti masrafı olarak 282.69-TL'nin yargılama gideri olarak davalı tarafından davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalı vekilinin 16/10/2018 tarihli cevap dilekçesi özetle: davaya konu kazanın davalı ... şirketine ihbar edilmesi sonrasında davalı şirket nezdinde ... nolu hasar dosyası açıldığını ve konu değerlendirildiğini, değerlendirme sonucunda davacı asilin davalı ... şirketine meydana gelen kazayi ihbar etmeden evvel aracındaki hasarı kensininin belirlediği bir servise giderek giderdiği ve yine kendisinin belirlemiş olduğu bir ekspertiz firmasında ekspertiz raporu aldığı, temin ettiği bu ekspertiz raporuna göre aracında meydana gelen hasarın bedelini talep ettiği tespit edildiğini, gerçek zararı ispat etmek zarara uğradığını iddia eden kişiye aitt olduğunu, gerçek zararın tespiti için öncelikle dosyanın tüm deliller toplandıkta...