Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/146 · K. 2018/701
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/146 K. 2018/701

E. 2018/146K. 2018/70126 Haziran 2018
çek iptalikıymetli evrakın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/02/2018 KARAR TARİHİ : 26/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı dava dilekçesinde özetle : Dava dışı ...'a yaptığı iş nedeniyle ...'un keşideci olduğu, şahsının lehtar olduğu ... ... Şubesinin ... seri nolu 20.000,00-TL Tutarlı çekini aldığını, çeki kaybettiğini belirterek çekin iptalini talep etmiştir. Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunun 818/1-(s) maddesi yollamasıyla 755 ila 763. Maddelerine göre zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Davacı her ne kadar dava dilekçesinde bir çek betimlemiş ise de böyle bir çekin var olduğunu ve kendisinin de bu çekte lehtar olduğunu ispat edememiştir. Bankaya yazılan müzekkereye verilen cevapta da çek bilgilerinin uyuşmadığı cevaben bildirildiğinden davanın reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM :...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/146 Esas KARAR NO : 2018/701

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/02/2018 KARAR TARİHİ : 26/06/2018

Mahkememizde görülmekte olan davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı dava dilekçesinde özetle : Dava dışı ...'a yaptığı iş nedeniyle ...'un keşideci olduğu, şahsının lehtar olduğu ... ... Şubesinin ... seri nolu 20.000,00-TL Tutarlı çekini aldığını, çeki kaybettiğini belirterek çekin iptalini talep etmiştir. Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunun 818/1-(s) maddesi yollamasıyla 755 ila 763. Maddelerine göre zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Davacı her ne kadar dava dilekçesinde bir çek betimlemiş ise de böyle bir çekin var olduğunu ve kendisinin de bu çekte lehtar olduğunu ispat edememiştir. Bankaya yazılan müzekkereye verilen cevapta da çek bilgilerinin uyuşmadığı cevaben bildirildiğinden davanın reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere : 1-Davanın REDDİNE, 2-Harç yeterli olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dair; Davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 26/06/2018

Katip ... E-İmza Hakim ... E-İmza

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/146 · K. 2018/717

11 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/605 · K. 2018/739

6 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/145 · K. 2018/745

5 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/157 · K. 2018/1107

8 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/568 · K. 2018/1259

5 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/47 · K. 2018/714

8 Haziran 2018