Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankaya tahsile verilen ... barkod numaralı, 12/06/2018 tarihli, borçlusu ... olan, 1.500,00-TL bedelli senedin kaybedildiğini belirterek davanın kabulü ile senedin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi ve dosyanın tümü hep birlikte değerlendirilmiştir. Dava, TTK'nın 778/1-ı bendi, TTK 760, 761 ve 762 maddelerinde düzenlenen zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkindir. Davacının yetkili hamili olduğu dava konusu bonoları elinde iken kaybettiğine dair yeterli kanaat oluştuğundan TTK 778/1-ı bendi ve TTK 757, 762.maddeleri gereğince bonoların zayi edildiğine dair ... Gazetesi aracılığı ile birer hafta ara ile 3 defa ilan yapılmış olup, yasal süre...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/765 Esas KARAR NO : 2019/591
DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ: 29/08/2018 KARAR TARİHİ: 20/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankaya tahsile verilen ... barkod numaralı, 12/06/2018 tarihli, borçlusu ... olan, 1.500,00-TL bedelli senedin kaybedildiğini belirterek davanın kabulü ile senedin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi ve dosyanın tümü hep birlikte değerlendirilmiştir. Dava, TTK'nın 778/1-ı bendi, TTK 760, 761 ve 762 maddelerinde düzenlenen zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkindir. Davacının yetkili hamili olduğu dava konusu bonoları elinde iken kaybettiğine dair yeterli kanaat oluştuğundan TTK 778/1-ı bendi ve TTK 757, 762.maddeleri gereğince bonoların zayi edildiğine dair ... Gazetesi aracılığı ile birer hafta ara ile 3 defa ilan yapılmış olup, yasal süre içerisinde, mahkememize herhangi bir hakiki ya da hükmi şahıs tarafından ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Duruşmada da davacı vekilinin davaya konu bononun bulunamadığı yönündeki beyanı da dikkate alınarak davanın kabulü ile zayi olan senedin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. Yukarıda yazılı gerekçe doğrultusunda;
H Ü K Ü M : 1-Davanın KABULÜ ile, keşidecisi ..., lehtarı ... olan, 12/06/2018 tarihli, 1.500,00 TL bedelli, ... barkot nolu senedin zayi nedeniyle iptaline, 2-Peşin alınan 35,90-TL maktu harcın, Harçlar Kanununa göre alınması gereken 44,40-TL maktu karar ve ilam harcından mahsubu ile eksik 8,50-TL harcın davacıdan tahsili ile Hazine'ye irad kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kalan gider avansı ile teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip ... (e-imza) Hakim ... (e-imza)
BU EVRAK 5070 SAYILI KANUN GEREĞİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR