Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/895 · K. 2019/582
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/895 K. 2019/582

E. 2018/895K. 2019/58219 Haziran 2019
tazminatitirazın iptalialacağın tahsilibilirkişi raporuicra takibiiptal davasıicra inkar tazminatısatış sözleşmesieksik incelemerücuen tazminatsatış bedeliispat yüküsigorta tazminatıtakibin durdurulmasıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sigortalısı ...Tic. Ltd. Şti. tarafından davalı şirkete satılarak teslim edilen 24.10.2013 tarihli ... nolu 3.232,16 EURO bedelli, 21.10.2013 tarihli ... nolu 40.740,68 EURO bedelli fatura muhteviyatındaki emtia bedellerinden kaynaklanan alacağın tahsil edilmemesi üzerine kredi sigortası poliçesi kapsamında sigortalısı ... Tic. Ltd. Şti.'ye 10.006,03 EURO tazminat ödediğini, bu kısım alacağa TTK 1472 maddesi gereğince kanuni halef olduğunu, bu alacağın tahsili amacıyla ... 27. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu, bu nedenle davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/895 Esas KARAR NO : 2019/582 Karar

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 03/10/2018 KARAR TARİHİ : 19/06/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sigortalısı ...Tic. Ltd. Şti. tarafından davalı şirkete satılarak teslim edilen 24.10.2013 tarihli ... nolu 3.232,16 EURO bedelli, 21.10.2013 tarihli ... nolu 40.740,68 EURO bedelli fatura muhteviyatındaki emtia bedellerinden kaynaklanan alacağın tahsil edilmemesi üzerine kredi sigortası poliçesi kapsamında sigortalısı ... Tic. Ltd. Şti.'ye 10.006,03 EURO tazminat ödediğini, bu kısım alacağa TTK 1472 maddesi gereğince kanuni halef olduğunu, bu alacağın tahsili amacıyla ... 27. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu, bu nedenle davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı, davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, İİK m.67 kapsamında açılmış itirazın iptali davasıdır. Dosyanın incelenmesinde, dava dışı sigortalı satıcı ... Şti ile davalı ... Ltd. Şti arasında 16/08/2013 tarihinde satış sözleşmesi akdedildiği, bu satış sözleşmesinden kaynaklanan alacağın satıcı tarafından davacı ... şirketine kredi sigorta poliçesi ile sigorta güvencesine alındığı, davalı alıcı tarafından satış bedelinin ödenmemesi nedeniyle sigorta şirketince 10.006,03 EURO'nun sigortalısına ödenmek suretiyle sigortalının haklarına halef olunması nedeniyle ödenmiş olan sigorta tazminatının davalı alıcıdan tahsili amacıyla ... 27. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının takibe itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği ve bu nedenle davacı tarafından işbu itirazın iptali davasının açılmış olduğu görülmektedir. Mahkememizin 25/05/2016 tarih, 2014/1350 Esas ve 2016/396 Karar sayılı kararı ile; "Her nekadar davacı taraf sigortalısı ... Tic. Ltd. Şti. tarafından davalı şirkete satılarak teslim edilen 24.10.2013 tarihli ... nolu 3.232,16 EUR bedelli 21.10.2013 tarihli 265095 nolu 40.740,68 EUR bedelli fatura muhteviyatındaki emtia bedellerinden kaynaklanan alacağın tahsil edilmemesi üzerine kredi sigortası poliçesi kapsamında sigortalısı ... Tic. Ltd. Şti. ne 10.006,03 EUR tazminat ödediğini, bu kısım alacağa TTK 1472 maddesi gereğince kanuni halef olduğunu, bu alacağın tahsili amacıyla ... 27. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, alacağın halen tahsil edilemediğini, davalının haksız ve kötü niyetli itirazlarının iptali ile duran takibin devamına karar verilmesini talep ettiğini, davalının haksız ve kötü niyetli itirazlarının iptali ile duran takibin devamına, davalı şirke...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/623 · K. 2019/895

13 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/586 · K. 2019/860

30 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/726 · K. 2019/692

18 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/511 · K. 2019/897

13 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/765 · K. 2019/591

20 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/417 · K. 2019/814

16 Ekim 2019