E. 2017/857 K. 2018/643

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/857 KARAR NO : 2018/643

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2017 KARAR TARİHİ : 05/06/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/06/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilince işletilen otoyoldan davalının maliki olduğu aracın iki defa ihlalli geçiş yaptığını, 6001 sayılı kanun gereğince ihlalli geçişten sonraki 15 gün içinde geçiş ücretinin ödenmemesi halinde geçiş ücretinin on katı ceza tahakkuk ettirilmek zorunda bulunduklarını, davalının kanunca belirlenen bu süre içinde geçiş ücretini ödemediği, bu yüzden ceza tahakkuk ettirildiğini ve davalı hakkında Bakırköy ... İcra müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile takip yaptığını, davalının takibe itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. Davalı icra takibinde geçiş ücreti dışındaki ceza ve ferilerine ilişkin itirazda bulunduklarını, firmalarının lojistik firması olup tüm araçlarında OGS bulunduğunu ve yeterli bakiye olmamasının mümkün bulunmadığını, plakalarında da teknik bir hata olmadığını, ödeme süresi içinde geçişin ve cezanın sistemde görülemediğini ve bu nedenle de ödeme yapılamadığını, davacının sistemi kusursuz çalıştırmakla yükümlü olduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir. Dava, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasıdır. Tarafların iddia ve savunmaları, sunulan ve sağlanan bilgi ve belgeler ile tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere; Davacı şirketin işletim hakkının bulunduğu Gebze- İzmir Otoyolunu kullanan davacı şirkete ait ... plakalı aracın 10/03/2017 tarihinde saat 02.00 'de Altınova'dan bu otoyola girdiği ve aynı gün saat 02.31 'de Gemlik gişesinden otoyoldan çıktığı, yine davalı şirkete ait aynı aracın aynı gün 17.09'de Gemlik gişesinden otoyola girdiği ve 17.44'e Altınova'dan otoyoldan çıktığı, bu geçiş sırasında otoyolda kurulu otomatik sistemin ücret tahsilatı yapmaması nedeniyle davalı şirket hakkında ihlalli geçiş yaptığı gerekçesiyle cezalı tahakkuk yapıldığı, ödenmemesi üzerine de davalı hakkında icra takibi yapıldığı, davalının takibe itiraz etmesi üzerine de iş bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Davalıya ait aracın adı geçen otoyoldan geçtiği ve geçiş bedelinin de ödenmediği taraflar arasında uyuşmazlıklı değildir. Uyuşmazlık geçişin ihlalli geçiş sayılıp sayılmayacağı noktasındadır. Sunulan banka kayıtlarında davalıya ait aracın OGS cihazının bulunduğu ve geçişlerin yapıldığı tarih ve saat itibariyle OGS cihazının bağlı bulunduğu banka hesabında geçiş ücreti olan 52,00 TL'nin karşılayacak miktarda para bulunmadığı, sonradan banka hesabına internet yolu ile havale gönderildiği anlaşılmıştır. Davacı şirketin otoyol işlettiği ve otoyoldan geçişler için otomatik sistemler oluşturduğu, otoyolu kullanacak k...