DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2017 KARAR TARİHİ : 18/04/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 07/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 06/07/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacı şirket ile davalı şahıs şirketi arasında 25/05/2015 tarihli Web Tasarım Hizmet Sözleşmesi yapıldığını, sözleşmede sitenin tasarım ve kurulumunun 45 iş gününde yapılacağının kararlaştırıldığını, 45 günlük süre içerisinde sitenin sözleşmeye uygun kurulmadığı gibi kurulmuş olan kısmında da sorunların sürekli devam ettiğini, sorunların bütün uyarı ve ihtarlara rağmen giderilmediğini ve bugün için dahi sitede işlem yapılamadığını, bir kısım sorunların yaşandığını, sitede yaşanan sorunların davalıya mail yazışmalarında...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/620 Esas KARAR NO : 2018/421
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2017 KARAR TARİHİ : 18/04/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 07/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 06/07/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacı şirket ile davalı şahıs şirketi arasında 25/05/2015 tarihli Web Tasarım Hizmet Sözleşmesi yapıldığını, sözleşmede sitenin tasarım ve kurulumunun 45 iş gününde yapılacağının kararlaştırıldığını, 45 günlük süre içerisinde sitenin sözleşmeye uygun kurulmadığı gibi kurulmuş olan kısmında da sorunların sürekli devam ettiğini, sorunların bütün uyarı ve ihtarlara rağmen giderilmediğini ve bugün için dahi sitede işlem yapılamadığını, bir kısım sorunların yaşandığını, sitede yaşanan sorunların davalıya mail yazışmalarında ve telefonda yapılan şifahi görüşmelerle defalarca bildirildiğini, şikayetler üzerinde düzeltme işlemleri yapılmış ancak çok kısa bir süre sonra aynı sorunların tekrar yaşanmaya devam ettiğini, yaşanan sorunların giderilmesi istemi ile davalıya ihtarname gönderildiğini, tebliğ alınmasına rağmen hataların düzeltilmediği gibi hizmet karşılığı alınan paranın iadesinin de yapılmadığını, bunu üzerine ödemiş olunan paranın davalıdan iade alınabilmesi için davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının söz konusu takibe itiraz ettiğini belirterek davalı şahıs şirketinin haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile icra takibinin devamına, davalı şahıs şirketinin tespit edilecek olan taşınır ve taşınmaz malları üzerine karar kesinleşme tarihine kadar teminatsız ihtiyati tedbir konulmasına ve haksız itiraz nedeniyle inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Taraflar arasında kurulan sözleşmede teklifin kabul edilmesi halinde iş bitimi 45 iş günüdür hükmünün yer aldığını, sözleşmede açıkça bu hüküm yer almasına karşın müvekkiline tüm içeriklerin süresinde teslim edilmediği gibi müvekkili tarafından şirket çalışanına özellikle İngilizce web sitesi kurulumuna yönelik içeriklerin teslimi için gönderilen mail ile de içerikler istenmesine rağmen bu içeriklerin tam olarak müvekkiline teslim edilmediğini, web sitesinin çökmesi ile ilgili durumun birkaç kez müvekkiline bildirildiğini ve müvekkili tarafından bu sorunun kendilerinden kaynaklı olmadığının karşı tarafa bildirildiğini, zira web sitesine ulaşım sağlanamamasının müvekkilinden kaynaklı olmadığını, sunucudan kaynaklı olduğunu, müvekkilinin yüklenmiş olduğu edimin tasarım işi olduğunu, web sitesine ulaşım sağlanamaması, yavaş çalışması vs diğer problemlerin sunucudan, internet hızından vs sistemden kaynaklı problemler olduğunu, müvekkili ile bağdaştırılmasının mümkün olmadığ...