Mahkememizde görülmekte olan rücuen tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkil şirkete...nolu yeni tüm ev sigorta poliçesi ile sigortalı olan ve ...'nın malik olduğu ... adresindeki sigortalı mahalde ... tarafından sağlanan elektrik enerjisinde yaşanan voltaj dengesizliği nedeni ile elektriklerin gidip gelmesi sonucu sigortalı dubleks dairenin girişine göre sağ taraftaki elektrik sigorta panosundan teras kata çıkan elektrik tesisatında meydana gelen arkın kablo izolelerini tutuşturması ile alevli yangın çıkması sonucu sigortalı mahalde maddi hasar meydana geldiğini, müvekkil sigorta şirketine vaki hasar ihbarına istinaden tanzim edilen ekspertiz raporuna göre dava konusu olay davalıya ait elektrik kablosunda oluşan arıza nedeni ile meydana geldiğini, bu nedenle davalı tarafın söz konusu hasarın...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/890 Esas KARAR NO : 2018/10 DAVA : Rücuen Tazminat DAVA TARİHİ : 14/09/2015 KARAR : USULDEN RED KARAR TARİHİ : 05/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan rücuen tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkil şirkete...nolu yeni tüm ev sigorta poliçesi ile sigortalı olan ve ...'nın malik olduğu ... adresindeki sigortalı mahalde ... tarafından sağlanan elektrik enerjisinde yaşanan voltaj dengesizliği nedeni ile elektriklerin gidip gelmesi sonucu sigortalı dubleks dairenin girişine göre sağ taraftaki elektrik sigorta panosundan teras kata çıkan elektrik tesisatında meydana gelen arkın kablo izolelerini tutuşturması ile alevli yangın çıkması sonucu sigortalı mahalde maddi hasar meydana geldiğini, müvekkil sigorta şirketine vaki hasar ihbarına istinaden tanzim edilen ekspertiz raporuna göre dava konusu olay davalıya ait elektrik kablosunda oluşan arıza nedeni ile meydana geldiğini, bu nedenle davalı tarafın söz konusu hasarın meydana gelmesinden kusurlu ve sorumlu olduğunu, müvekkil şirkete yapılan hasar ihbarını müteakip yaptırılan ekspertiz incelemesi neticesinde tespit edilen 20.000 TL hasar bedeli müvekkil şirket tarafından sigortalısına ödendiğini, sigortalısının zararını ödeyen müvekkil şirket TTK. 1472. Madde hükmü uyarınca sigortalısının haklarına halef olduğunu belirtmiş ve davanın kabulü ile rücuen tazminat alacağı olan 20.000 TL'nin ödeme tarihi olan 30/06/2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte tahsilini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; 21/12/2012 tarihli EPDK Elektrik dağıtım ve perakende satışına ilişkin hizmet kalitesi yönetmeliğinin konuyla ilgili 26. Maddesinden hareketle somut olayda süresi içinde tazmin için müvekkil şirkete müracaat edilmediğini, hasarın müvekkil şirketin dağıtım şebekesinin işletilmesinden kaynaklandığını, meydana gelen hasarda müvekkil şirkete yükletebilecek bir kusur bulunmadığını, zira hasar müvekkil şirketin dağıtım sisteminin işletilmesinden kaynaklansa idi aynı bina ve aynı koldan enerji alan diğer müşterilerin de hasar görmesi gerektiğini, oysaki gerek aynı binadan gerekse aynı şebekeden enerji alan diğer müşteriler tarafından müvekkil şirkete hasar için herhangi bir başvuru yapılmadığını, dava konusu olayda davacı tarafın ve varsa 3. Kişilerin illiyet bağını kesen kusuru araştırıp tespit edilmesi gerektiğini, hasarın müvekkil şirketten kaynaklı olarak meydana geldiğini gösteren ispata yarar bir delil bulunmadığını, müvekkil şirket kayıtlarında o tarihte herhangi bir arıza durumu yahut dalgalı elektrik akımı uyarısı bulunmadığını, binanın elektrik kofre ve panosu ile bina içindeki kabloların müşteri tarafından tesis edildiğini ve müşterinin mülkiyetini yani sorumluluğunda olan kısımlar olduğunu, bu kısımlarda meydana gelen arıza ve yangın olaylarında müvekkil şirketin soruml...