Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili, müvekkillerinden .... ve ... ın kızı diğer davacıların kardeşi olan müteveffa ....'ın 19/01/2007 tarihinde ... otobüsünün çarpması sonucu hayatını kaybettiğini belirterek sürücünün kusurlu olduğundan bahisle ZMMS sigorta şirketi, işleten ... ve sürücü ...'den anne ve baba için destekten yoksun kalma tazminatının, anne baba ve diğer kardeşler için sigorta şirketi hariç olmak üzere diğer davalılardan ölüm nedeniyle manevi tazminatın müştereken de müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Bilahare davacı vekili 15/12/2017 tarihli dilekçesiyle aktüerya raporu doğrultusunda maddi tazminat talebini toplamda 32.971,01 TL olarak ıslah etmiştir. SAVUNMA: Davalılardan ... vekili, talebin zaman aşımına uğradığını müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, ölenin kaza tarihi itibariyle 14...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/919 Esas KARAR NO : 2018/58 DAVA : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı DAVA TARİHİ : 11/09/2015 KARAR TARİHİ : 17/01/2018 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili, müvekkillerinden .... ve ... ın kızı diğer davacıların kardeşi olan müteveffa ....'ın 19/01/2007 tarihinde ... otobüsünün çarpması sonucu hayatını kaybettiğini belirterek sürücünün kusurlu olduğundan bahisle ZMMS sigorta şirketi, işleten ... ve sürücü ...'den anne ve baba için destekten yoksun kalma tazminatının, anne baba ve diğer kardeşler için sigorta şirketi hariç olmak üzere diğer davalılardan ölüm nedeniyle manevi tazminatın müştereken de müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Bilahare davacı vekili 15/12/2017 tarihli dilekçesiyle aktüerya raporu doğrultusunda maddi tazminat talebini toplamda 32.971,01 TL olarak ıslah etmiştir. SAVUNMA: Davalılardan ... vekili, talebin zaman aşımına uğradığını müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, ölenin kaza tarihi itibariyle 14 yaşında olması nedeniyle anne ve babanın destek zararının söz konusu olmadığını, davacılar için talep edilen manevi tazminatın fahiş tutarda olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... vekili ceza mahkemesince alınan kusur raporunu kabul etmediklerini, ölenin sürekli bir işte çalışmadığını, peynirci dükkanında dönemsel olarak çalıştığını, sigorta şirketince davacılara kısmi ödemeler yapıldığını, ödemenin yeterli olup olmadığının tespiti gerektiğini, yetersiz ödeme söz konusu ise rapor tarihine kadar yasal faizle birlikte güncellenmesi gerektiğini, hesaplamada TRH2010 tablosunu ve teknik faiz iskonto oranının gözetilmesi gerektiğini, avans faizi istenemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalılardan ... vekili 3. kişinin ağır kusuru söz konusu olduğundan işleten olarak mesuliyetlerinin bulunmadığını ayrıca manevi tazminat isteminin de fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuksal niteliği itibariyle, ölümlü trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı ile manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Yargılamanın başında husumet ... Başkanlığına yöneltilmiş ise de, maddi hataya düşüldüğü doğru hasmın ... olduğu anlaşılmakla HMK'nın 124/4. maddesi uyarınca Büyükşehir belediyesi taraf olmaktan çıkarılıp davalı olarak ... işletmeleri genel müdürlüğü doğru hasım kabul edilerek husumet ve tebligatlar bu tüzel kişiliğe yöneltimiştir. ... 32. Asliye Ticaret Mahkemesinden ölümlü trafik kazasına ilişkin ceza dosyası temin edilmiştir. Ceza tahkikat dosyasında, savcılık soruşturması aşamasında kaza nedeniyle sürücüye %40 yaya ....'a ise %60 kusur atfedilmiştir. Kovuşturma aşamasında Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesinden alınan raporda da benzer nispette sürücü davalı ...'e 3/8 oranında tali kusur, müteveffa yaya ....'a ise 5/8 nispetinde asli kusur, tayin edilmiştir. Ceza mahkemesince yapılan yargılama neticesinde sürücün...