Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı ... şirketinden elektrik enerjisi hizmeti aldığını, davacı müvekkili tarafından ödenen elektrik faturalarında yer alan kayıp kaçak bedeli, iletim, dağıtım, PSH, sayaç okuma, elektrik tüketim vergisi TRT payı, enerji fonu altında haksız olarak 15,100 TL ( şimdilik) tahsil edildiğini (fazlaya ilişkin haklar saklı olmak koşuluyla), bu bedellerin abonelere yansıtılmasının haksız olduğunun Yargıtay Hukuk Genel Kurulu kararlarıyla kabul edilmiş olduğunu, şirketten haksız olarak tahsil edilen bu bedellerin işleyecek ticari faizleri ile birlikle davacıya iade edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...vekili cevap dilekçesinde özetle; Enerji alanında önemli çalışmalar yapan Dr. Av. ...'un Kayıp Kaçak Bedelinin Hukuki...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/319 Esas KARAR NO : 2018/174 Karar DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : 25/03/2015 KARAR TARİHİ : 02/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı ... şirketinden elektrik enerjisi hizmeti aldığını, davacı müvekkili tarafından ödenen elektrik faturalarında yer alan kayıp kaçak bedeli, iletim, dağıtım, PSH, sayaç okuma, elektrik tüketim vergisi TRT payı, enerji fonu altında haksız olarak 15,100 TL ( şimdilik) tahsil edildiğini (fazlaya ilişkin haklar saklı olmak koşuluyla), bu bedellerin abonelere yansıtılmasının haksız olduğunun Yargıtay Hukuk Genel Kurulu kararlarıyla kabul edilmiş olduğunu, şirketten haksız olarak tahsil edilen bu bedellerin işleyecek ticari faizleri ile birlikle davacıya iade edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...vekili cevap dilekçesinde özetle; Enerji alanında önemli çalışmalar yapan Dr. Av. ...'un Kayıp Kaçak Bedelinin Hukuki Bakımdan Değerlendirilmesi ile ilgili makalesini davanın çözümü bakımından önem arz ettiğinden delil listesine sunulduklarını, usul yönünden uyuşmazlığın çözümünün adli yargı değil idari yargı görev kapsamında olduğunu, 4828 sayılı EPK gereği elektirk tarifelerinin düzenlenme görevinin EPDK'na verildiğini, 16.12,2010 tarih ve 2932 sayılı kurul karar ile 2011-2015 dönemini kapsayan İkinci uygulama dönemi İçin kayıp kaçak hedeflerinin belirlendiğini, 2999 sayılı kurul kararları ile 01.01.2011 tarihinde geçerli olan tarifenin yayınlandığını, fiyat tarifesinin düzenleyici yönü ile müvekkil şirket dahil tüm tüzel ve gerçek kişileri bağlayıcı nitelikte olduğunu, EPK'nun 12, maddesinde Dava Hakkı başlığı altında kurul tarafındna alınan bütün kararlara karşı açılan iptal davalarının ilk derece mahkeme olan Danıştay'da görüleceğini, , müvekkil şirketin elektrik enerjisi satış lisansına sahip olup davacı şirket İle elektrik enerjisi satış sözleşmesi imzaladığını, tedarik edilen elektrik enerjisi bedeli,kayıp kaçak, iletim, dağıtım ve sayaç okuma gibi bedellerin Tarifeler Yönetmeliği hükümlerine göre davacıdan tahsil edilerek dağıtım şirketi olan Bedaş'a ödendiğini, müvekkil şirketin söz konusu bedellerin tahsilinde sadece aracı durumda olduğunu, ileride müvekkil şirket açısından aleyhde bir hüküm doğması durumunda davanın Bedaş'a rücu edileceğini, davacı tarafın müvekkil şirkete ... Noterliği'nin 02.03.2015 tarih ve ... yevmiye numaralı İhtarı ile şirketin kesitiğl faturalara yansıtılan perakende satış hizmeti, sayaç okuma, iletim, dağıtım, kayıp kaçak bedeli ve TRT payının haksız olarak tahsil tahsil edildiğini ve kendisine iade edilmesi gerektiğinin belirtildiğini, bunun üzerine İhtarname gönderen davacı şirkete ... Noterliğinin 06.03.2015 tarih ve ...yevmiye numaralı ihtarı ile iletim, dağıtım. Kayıp kaçak ve TRT payı gibi bedellerin tüketicilere aktif enerji bedeli içersinde tahakkuk ettirilen bedeller oldu...