Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle: ... ŞTİ'nin üretimini ve pazarlamasını yaptığı "... marka ... tipi,... TİCARİ... yıl imali kompresörün" Türkiye Distribütörü olan Davalı ... ŞTİ'nden 29.03.2013 tarih ve ... Seri Nolu fatura ile 127.000,00TL bedel ile satın almış olduklarını, satın alınan Kompresörün kullanımı sırasında, üretilen havaya yağı karışması sonucu yağ azalması ve calışan kompresörün stop etmesi arızasının ortaya çıktığını ve bu durumun muhatabı firmaya muhtelif defalarda belirttiklerini, fakat davalı firma tarafından sorunun giderilmemesi üzerine, Büyükçekekmece ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş dosyasından yapılan keşif incelemesi sonucunda belirtilen hususun, ... Üniversite Laboratuarlarında yapılacak inceleme sonucunda, şikayete bağlı sorunun tespit edilebileceği bilirkişi raporunda...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/340 Esas KARAR NO : 2018/793 Karar DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 30/03/2015 KARAR TARİHİ : 10/07/2018 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle: ... ŞTİ'nin üretimini ve pazarlamasını yaptığı "... marka ... tipi,... TİCARİ... yıl imali kompresörün" Türkiye Distribütörü olan Davalı ... ŞTİ'nden 29.03.2013 tarih ve ... Seri Nolu fatura ile 127.000,00TL bedel ile satın almış olduklarını, satın alınan Kompresörün kullanımı sırasında, üretilen havaya yağı karışması sonucu yağ azalması ve calışan kompresörün stop etmesi arızasının ortaya çıktığını ve bu durumun muhatabı firmaya muhtelif defalarda belirttiklerini, fakat davalı firma tarafından sorunun giderilmemesi üzerine, Büyükçekekmece ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş dosyasından yapılan keşif incelemesi sonucunda belirtilen hususun, ... Üniversite Laboratuarlarında yapılacak inceleme sonucunda, şikayete bağlı sorunun tespit edilebileceği bilirkişi raporunda belirtilmesi üzerine, bu sefer ... Üniversitesi, Makina Fakültesi tarafından yapılan İncelemede 04.03.2015 tarih ve 15/497 sayı ile düzenlenen raporda... marka... Tipi ... ticari adlı ...Şirketi tarafından 2013 yılında imal edilmiş yüksek basınç kompresörünün çalışırken aşırı şekilde yağ eksilttiği, basınçlı havasının içine aşırı miktarda yağ karışmasını engelleyemediği ve dolasıyı ile kompresörün onarımının mümükün olmadığı ve gizili ayıp niteliğinde imalat hatası içerdiği tespit edildiğinin belirtilmiş olduğunu"belirterek yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa hükmedilmesini, söz konusu kompresörün ayıpsız yenisi ile değiştirilmesini, Mahkeme aksi kanatte ise satılanı geri vermeye hazır olduklarını ve euro değeri üzerinden bedeli, Mahkeme tespit ve ihtarname giderleri toplamı karşılığı olarak şimdilik 10.000,00-TL tazminatın ticari faizi ile birlikte davalıdan alınmasını talep ve dava etmiştir. Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle: Zaman aşımı itirazlarının olduğunu, davacı tarafın müvekkili şirketten satın almış olduğu ... marka... tipi ... ticari adlı kompresörde gizli ayıp niteliğinde bir ayıp bulunduğunu ve kompresörün yenisi ile değiştirilmesini veya tazminat talebinde bulunmuş olduğunu, satılan kompresörün gizli ayıplı olması bir yana hiçbir surette ayıplı mal olduğunu kabul etmediklerini, halbuki satımdan sonra sürekli olarak sıkıntı çıkardığı iddia edilen kompresörün 29.03.2013 tarihinde davacı şirkete satılmış olup, derdest davanın ise 30.03.2015 tarihinde müvekkil şirkete ikame edilmiş olduğunu, bu nedenle en geniş manada zaman aşımına itirazları bulunduğunu, ayıp olduğunu kabul etmemekle birlikte hakkının varlığını iddia eden taraf, bu hakkını dürüstlük kuralına uygun kullanmadığını ve kaldı ki, davacını tacir olup basiretli bir iş adamı gibi davranmadığını beyan ederek yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilerek davanın reddine karar verilmes...