Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin, davalı ... şirketinden elektrik enerjisi hizmeti aldığını, faturalarda yer alan kayıp-kaçak bedeli, iletim bedeli, dağıtım bedeli, PSH, sayaç okuma bedeli %2 TRT payı gibi değişik adlar altında haksız tahsilatlar yapıldığını, alınan bu bedellerin Yargıtay Kararları doğrultusunda iadesinin gerektiği, Müvekkilinden haksız ve hukuka aykırı bir şekilde tahsil edilen şimdilik 5.000,00-TL kayıp kaçak bedelinin her bir faturanın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile, PSH bedelinin her bir faturanın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile dağıtım sistemleri kullanım bedelinin her bir faturanın ödeme tarihinden itibaren İşleyecek avans faizi ile, iletim sistemleri kullanım bedelinin her bir faturanın ödeme tarihinden...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2015/717 Esas KARAR NO : 2018/273 Karar DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 09/07/2015 KARAR TARİHİ : 27/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin, davalı ... şirketinden elektrik enerjisi hizmeti aldığını, faturalarda yer alan kayıp-kaçak bedeli, iletim bedeli, dağıtım bedeli, PSH, sayaç okuma bedeli %2 TRT payı gibi değişik adlar altında haksız tahsilatlar yapıldığını, alınan bu bedellerin Yargıtay Kararları doğrultusunda iadesinin gerektiği, Müvekkilinden haksız ve hukuka aykırı bir şekilde tahsil edilen şimdilik 5.000,00-TL kayıp kaçak bedelinin her bir faturanın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile, PSH bedelinin her bir faturanın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile dağıtım sistemleri kullanım bedelinin her bir faturanın ödeme tarihinden itibaren İşleyecek avans faizi ile, iletim sistemleri kullanım bedelinin her bir faturanın ödeme tarihinden itibaren İşleyecek avans faizi ile sayaç okuma bedelinin her bir faturanın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi İle birlikte davalıdan tahsili ile müvekkile ödenmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin de karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Husumet itirazları olduğunu, davanın esastan reddi gerektiğini, elektrik faturalarında yer alan bir takım kalemlerin haksız olmadığını, kayıp kaçak tahakkukunun kaçak enerji kullanımından dolayı faturada yer alan bir bedel olmadığını, bu bedelin elektrik sisteminde ortaya çıkan teknik ve teknik olmayan kaybın maliyetinin kayıp-kaçak hedef oranları ölçüsünde karşılanabilmesi amacıyla belirlenen bir bedel olduğunu, perakende satış hizmeti bedeli, kayıp kaçak bedeli, PSH bedeli, iletim sistemleri kullanım bedeli, dağıtım bedeli, dağıtım bedellerinin EPDK kararı doğrultusunda alındığını, davacının itirazi kayıt öne sürmeden ödeme yaptığını ve bu bedelin geri isteyemeyeceğini, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde: Taraflar arasında elektrik enerjisi teminine ilişkin yazılı sözleşme bulunduğu ve sözleşme uyarınca davacının, davalıdan elektrik enerjisi satın aldığı sabittir. Uyuşmazlık kayıp-kaçak bedeli, iletim bedeli, dağıtım bedeli, PSH, sayaç okuma bedeli gibi değişik adlar altında haksız tahsil edildiği iddia edilen bedellerin istirdadının gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır. Dava Konusu Asıl Alacak Yönünden Yapılan Değerlendirme: 17.06.2016 tarih ve 29745 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6719 sayılı kanunun 21. maddesi ile 6446 Sayılı Elektrik Piyasası Kanunu Kanunu'nun 17. maddesinin birinci, üçüncü ve dördüncü fıkraları ile altıncı fıkrasının (a), (ç), (d) ve (f) bentleri değiştirilmiş ve aynı maddeye 10. fıkra eklenmiştir. 6719 sayılı kanunun 26. maddesi ile 6446 sayı...