Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle: Müvekkilinin ...'in kardeşi ...ile birlikte... adı altında mühendislik tesisat ve mekanik proje taahhüt işleri ile İştigal etmekte olduğunu, davalı şirketin müvekkili İle irtibata geçerek Amavutköy Belediyesine yapacakları gizli söndürme sisteminin boru tesisatı için fiyat teklifi istediklerini, davalı şirketin fiyat teklifi talebi üzerine müvvekilinin ve proje müdürü kardeşi tarafından çalışma yapılarak 19.000 TL+KDV olarak fiyat teklifinin davalı şirkete 07/11/2016 tarihinde mail ile sunulduğunu, davalı şirketin müvekkilinin vermiş olduğu teklifi kabul ettiğini ve müvekkilin hesabına 5.700,00TL iş avans yolladığını, davalı şirket tarafından yollanan iş avansı üzerinde müvekkil ve ekibinin gerekli malzemeleri tedarik ettiğini ve taahhüt edilen tesisat işine...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/263 Esas KARAR NO : 2018/796 Karar DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 17/03/2017 KARAR TARİHİ : 10/07/2018 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle: Müvekkilinin ...'in kardeşi ...ile birlikte... adı altında mühendislik tesisat ve mekanik proje taahhüt işleri ile İştigal etmekte olduğunu, davalı şirketin müvekkili İle irtibata geçerek Amavutköy Belediyesine yapacakları gizli söndürme sisteminin boru tesisatı için fiyat teklifi istediklerini, davalı şirketin fiyat teklifi talebi üzerine müvvekilinin ve proje müdürü kardeşi tarafından çalışma yapılarak 19.000 TL+KDV olarak fiyat teklifinin davalı şirkete 07/11/2016 tarihinde mail ile sunulduğunu, davalı şirketin müvekkilinin vermiş olduğu teklifi kabul ettiğini ve müvekkilin hesabına 5.700,00TL iş avans yolladığını, davalı şirket tarafından yollanan iş avansı üzerinde müvekkil ve ekibinin gerekli malzemeleri tedarik ettiğini ve taahhüt edilen tesisat işine başladığını, iş devam ederken davalı şirketin projede değişiklik yaptığını ve döşenecek boru metrajlarını artırdığını, müvekkiline artan boru metrajlarının bulunduğu yeni projeyi de ilettiklerini, müvekkil bildirilen yeni projeye göre işe devam ettiğini ve artan metrajlara göre kdv li toplam 39.235,00TL ye fiyatın çıktığını, davalı şirketin yeni projeye göre döşenecek boru metrajlarının arttığı için müvekkil hesabına 10.000,00TL daha avans ödemesi yaptığını, davalı şirketin ikinci avans ödemesinden sonra revize edilen projeye göre taahhüt edilen işin tamamlanarak teslim edildiğini, davalı şirketin müvekkil tarafından tamamlanıp teslim edilen iş için fatura kesilip kendilerine gönderilmesini istediklerini, müvekkili tamamlayıp teslim ettiği tesisat döşeme işi karşılığı 21.12.2016 tarih ... sıra nolu 39.235,00TL meblağlı faturayı düzenleyerek aynı tarihte davalı şirkete imza ve kaşe karşılığında elden teslim ettiğini, davalı şirketten toplam 15.700,00TL avans alındığını, müvekkilinin davalı şirketten 23.535,00TL bakiye fatura alacağı bulunduğunu, davalı tarafın bakiye fatura borcunu ödeyeceklerini söylediğini ancak sonrasında müvekkilini çeşitli bahanelerle oyalamaya başladıklarını, ilerleyen süreçte müvekkilin telefonlarına dahi bakmadıklarını, davalı şirket tarafından faturaya itiraz edilmediğini, fatura ticari defterlerine geçirildiğini hatta müvekkilin muhasebecisi tarafından davalı şirketin muhasebe birimi ile iletişime geçilip takip konusu fatura için davalı şirketin muhasebe biriminden mutabakat istendiğini ve davalı şirket ise takip konusu fatura için mutabık olduklarını bildirdiklerini, davalı şirketçe verilen mutabakat sonrası bir süre daha ödeme için beklenildiğini ancak davalı şirketin alacaklarından mal kaçırma gayesiyle hareket ettikleri istihbar olunmuş bunun üzerine İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takip işlemlerine başladıklarını beyan ederek yargıla...