Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen davaların yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVADA; DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin kurucu ortaklarından olduğunu, şirketin 2014 senesine ait ticari defterlerini 28.05.2014 tarihinde diğer kurucu ortağa devrederek şirket yönetiminden ayrıldığını, daha sonra da ................Noterliğinin ........... tarihli ve .........yevmiye numaralı ............... Sözleşmesi ile şirketteki tüm hisselerini ...'e devrettiğini, hisse devrinin pay defterine kaydedilmesi için .......... Noterliğinden .......... tarihinde .........yevmiye numarasıyla davalı şirketin ticaret sicilinde kayıtlı olan adresine ihtarname gönderildiğini, ancak şirketin adreste tanınmadığı bilgisinin geldiğini, müvekkilinin haricen yaptığı araştırmalar neticesinde de şirkete ulaşamadığını, hisse devrinin yapıldığından sonraki dönemler...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/147 Esas KARAR NO : 2018/419 DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 06/02/2017 KARAR TARİHİ : 05/04/2018 BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2017/345 ESAS SAYILI DAVA DOSYASI YÖNÜNDEN; DAVA ; TESPİT DAVA TARİHİ : 23/03/2017 KARAR TARİHİ : 05/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen davaların yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVADA; DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin kurucu ortaklarından olduğunu, şirketin 2014 senesine ait ticari defterlerini 28.05.2014 tarihinde diğer kurucu ortağa devrederek şirket yönetiminden ayrıldığını, daha sonra da ................Noterliğinin ........... tarihli ve .........yevmiye numaralı ............... Sözleşmesi ile şirketteki tüm hisselerini ...'e devrettiğini, hisse devrinin pay defterine kaydedilmesi için .......... Noterliğinden .......... tarihinde .........yevmiye numarasıyla davalı şirketin ticaret sicilinde kayıtlı olan adresine ihtarname gönderildiğini, ancak şirketin adreste tanınmadığı bilgisinin geldiğini, müvekkilinin haricen yaptığı araştırmalar neticesinde de şirkete ulaşamadığını, hisse devrinin yapıldığından sonraki dönemler için vergi borçları çıktığını, bunların müvekkilinin mağduriyetine yol açtığını, hisse devrinin şirket gayri faal olduğu için sağlanamadığını belirterek müvekkilinin şirket hissesinin devredildiğinin tespitine ve üçüncü şahıslara karşı hüküm altına alınmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP Davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış ancak davalı davaya cevap vermemiştir. BİRLEŞEN DAVA: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ............. Yönetim Danışmanlık Hiz. San. Ve Tic. A.Ş.nin kurucu ortaklarından olduğunu, 31/07/2014 tarihinde şirketteki tüm hisselerini davalıya devrettiğini, ancak bu devrin şirket pay defterine kaydının yapılmadığını, şirket pay devrinin tespiti amacıyla şirkete karşı İstanbul Anadolu 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin ......... E. sayılı dosyası üzerinden dava açıldığını, mahkemenin 07/02/2017 tarihli tensip ara kararı ile kendilerine, müvekkilinin hisseleri devrettiği davalıya karşı dava açıp birleştirmeleri için süre verildiğini, bu nedenle davalıya karşı iş bu davayı açtıklarını belirterek müvekkilinin hissesinin davalıya devredildiğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış ancak davalı davaya cevap vermemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE; Asıl ve birleşen dava; davacıya ait davalı şirketteki hissesinin tamamının birleşen davanın davalısına devredildiğini ve oraklık sona erdiğinin tespitine ilişkindir. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek kanıtlar toplanmak ve bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle sonuçlandırılmıştır. Bu itibarla toplanan deliller, mahkememizce benimsenen bilirkişi raporu, tarafların iddia ve savunmaları hep birlikte değerlendirildiği...