Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/161 · K. 2018/305
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/161 K. 2018/305

E. 2018/161K. 2018/30518 Temmuz 2018
tazminaticra inkar tazminatıitirazın iptaliicra takibiiptal davasıgörevli mahkemesigorta tazminatıicra takibine itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinin dava dışı sigortalısı ... Kimya ve Etiket San.AŞ tarafından vernik emtiasının ...den İsraile sevki sırasında gerçekleşecek rizikoyu Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ile sigortalamış olduğunu, emtiların ... Limanından gemi nakliyecisi davalı şirketine teslim edildiğini, emtianın davalı tarafından konteynıra parsiyel olarak yüklendiğini, gemiye yüklenmek üzere konteynır sahasında beklemeye alındığını, bu esnada konteynırın akarlı vaziyette olduğunun görülmesi üzerine konteynırın açıldığını, sigortalıya ait emtiaların devrilmiş, patlak ve akarlı olduğunun tespit edildiğini, bu hususun tutanağa bağlandığını, hasarın limanda parsiyel olarak yapılan istifin hatalı/uygun olmamasından kaynaklandığını, sigortalının...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO :2018/192 Esas KARAR NO :2018/288 DAVA :İtirazın İptali DAVA TARİHİ :02/05/2016 KARAR TARİHİ:10/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinin dava dışı sigortalısı ... Kimya ve Etiket San.AŞ tarafından vernik emtiasının ...den İsraile sevki sırasında gerçekleşecek rizikoyu Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ile sigortalamış olduğunu, emtiların ... Limanından gemi nakliyecisi davalı şirketine teslim edildiğini, emtianın davalı tarafından konteynıra parsiyel olarak yüklendiğini, gemiye yüklenmek üzere konteynır sahasında beklemeye alındığını, bu esnada konteynırın akarlı vaziyette olduğunun görülmesi üzerine konteynırın açıldığını, sigortalıya ait emtiaların devrilmiş, patlak ve akarlı olduğunun tespit edildiğini, bu hususun tutanağa bağlandığını, hasarın limanda parsiyel olarak yapılan istifin hatalı/uygun olmamasından kaynaklandığını, sigortalının zararının karşılandığını, poliçe ve alınan ibraname gereğince sigortalısının haklarını devralan müvekkilin alacağın rücuen tahsili için davalı aleyhine icra takibine giriştiğini, takibin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; asıl yüklenicinin dava dışı Unimar Lojistik A.Ş olduğunu, müvekkilinin herhangi bir kusur ve sorumluluğunun bulunmadığını, istifleme konusunda davacının sigortalısının herhangi bir talebinin olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinde yapılan yargılama neticesinde 18/04/2017 tarih ... esas ... karar sayılı karar ile; Davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, davalının ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına vaki itirazının (1.580,89 USD asıl alacak üzerinden) iptaline, işlemiş faiz talebi yerinde görülmediğinden reddine, Asıl alacağın takip tarihinden itibaren takip talepnamesindeki sayir koşullarla devamına, Fazlaya ilişkin istemin reddine, Takibe konu alacak likit kabul edilemediğinden ve yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminat talebinin reddine karar verilmiştir. Kararın istinafı üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin 07/01/2018 tarih ... esas, ... karar sayılı kararı ile "HMK'nun 353/1.a.3. maddesi uyarınca, kararı veren İlk Derece Mahkemesinin görevli olmadığı, görevli mahkemenin deniz ticaretinden doğan uyuşmazlıklara bakmakla görevli olan İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu anlaşılmakla, esasa ilişkin istinaf sebepleri incelenmeksizin İlk Derece Mahkemesinin kararının kaldırılmasına, Davanın yeniden görülmesi için dosyanın görevli İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesine UYAP üzerinden ve fiziken derhal aktarılmak üzere, kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine" karar verilmekle dosya mahkem...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 921

IV - Kesin ücret

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/162 · K. 2018/487

11 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/426 · K. 2019/173

28 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/165 · K. 2018/452

22 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/69 · K. 2018/323

11 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/176 · K. 2019/108

5 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/131 · K. 2018/161

11 Nisan 2018