Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/1088 · K. 2018/191
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1088 K. 2018/191

E. 2015/1088K. 2018/19116 Mart 2018
tazminatrücuen tazminatbilirkişi raporutazminat davasıbilirkişi incelemesisigorta sözleşmesiaraç tescilitrafik kazasıbedel tahsiliistinaf yolurayiç bedelrayiç değer
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; 26.07.2014 günü saat 08.00 sıralarında davalı sürücü ... yönetimindeki diğer davalıya ait ve davalı ... tarafından ZMMS poliçeli... plaka sayılı minibüs ile Samsun istikametinden Amasya istikametine doğru seyrederken, Suluova ilçesi Saraçoğlu kavşağında, sola dönüş yapmak istediğinde sol yan tarafında bulunan davacı şirket tarafından kasko sigortalı ... yönetimindeki ...plaka sayılı minibüsün sağ ön köşesine çarparak, olay sonucu davacı şirket tarafından sigortalı araçta hasar meydana geldiğini, müvekkili araçta meydana gelen hasar miktarı kadar davalıya rücu hakkı olduğunu, kaza yapan yabancı plakalı aracın rayiç değirinin 18.000,00 euro olduğunu, aracın hurda değerinin ise 11.655,00 euro, 1.000,00 euro muafiyet düştükten sonra, davacı sigortalısına...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1088 Esas KARAR NO: 2018/191 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ: 16/11/2015 KARAR TARİHİ: 16/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; 26.07.2014 günü saat 08.00 sıralarında davalı sürücü ... yönetimindeki diğer davalıya ait ve davalı ... tarafından ZMMS poliçeli... plaka sayılı minibüs ile Samsun istikametinden Amasya istikametine doğru seyrederken, Suluova ilçesi Saraçoğlu kavşağında, sola dönüş yapmak istediğinde sol yan tarafında bulunan davacı şirket tarafından kasko sigortalı ... yönetimindeki ...plaka sayılı minibüsün sağ ön köşesine çarparak, olay sonucu davacı şirket tarafından sigortalı araçta hasar meydana geldiğini, müvekkili araçta meydana gelen hasar miktarı kadar davalıya rücu hakkı olduğunu, kaza yapan yabancı plakalı aracın rayiç değirinin 18.000,00 euro olduğunu, aracın hurda değerinin ise 11.655,00 euro, 1.000,00 euro muafiyet düştükten sonra, davacı sigortalısına 5.345,00 euro bedel ödendiğini, aracın tamir edilmesi, eski hale gelmesi ve bu arada geçecek süre için harcanacak bedelin daha fazla bir miktar tuttuğunu, bu sebeple müvekkilinin sigortalısına ödediği 5.345,00 euro bedelin, dava tarihinden itibaren faiz, masraf ve vekalet ücreti ile birlikte davalılardan rücuen tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesinde; 26 07 2014 plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde ...nolu, 06/11/2013-06/11/2014 tarihleri arasında sigortalısı olduğnu, müveklili şirkete sigortalı aracın sürücüsünün kusursuz olduğunu, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ve... vekili cevap dilekçesinde; davacı yabancı tüzel kişinin Türk Mahkemelerinde dava açabilmesinde teminat gösterme zorunluluğu olduğunu, ayrıca davacının dava açmakta hukuki yararı olmadığını, müvekkillerinin meydana gelen kazada kusurları olmadığını, bu nedenle davacı ... şirketinin davasının haksız ve yersiz olduğunu beyanla; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE:Dava; sigorta sözleşmesinden kaynaklanan eksik hasar bedelinin tahsili istemiyle açılan rücuen tazminat davasıdır. Davacı vekili delil ve belgesini ibraz etmiş; kaza raporu, sigorta poliçesi, araç tescil belgesi, eksper raporu, ödeme belgesi, bilirkişi incelemesi vs. delillerine dayanmıştır. Davalı ... nezdindeki ... nolu ZMMS Sigorta Poliçesi getirtilip incelenmiştir. Mahkememizce toplanan delillere, iddia ve savunmaya göre, kazanın meydana geliş şekli, kusur oranları ve gerçek zarar miktarı konusunda bilirkişiden rapor alınmış, bilirkişi 22/08/2016 tarihli kök raporunda:davalı sürücü ... olayda % 50 (yüzde elli) oranında sorumlu olduğu, davacı şirket tarafından kasko sigortalı aracın sürücüsü ... olayda % 50 (yüzde elli) oranında kusurlu olduğu, davacının zararının 5.345.-Euro olup davalı araç maliki, sürücüsü ve sigorta şirketi bu tutarın % 50 si olan 2.6...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 99

I. Ülke parası ile

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/910 · K. 2019/284

25 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/227 · K. 2019/316

6 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1092 · K. 2018/194

19 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/332 · K. 2019/714

9 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1049 · K. 2019/211

6 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/938 · K. 2019/58

30 Ocak 2019