DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/11/2015 KARAR TARİHİ : 19/03/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin 12/11/2015 tarihinde vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; 15/01/2009 günü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile seyir halindeyken bisiklek sürücüsü müvekkil...'a çarpması neticesinde meydana gelen kazada müvekkilin ağır yaralandığı, Meydana gelen kazasonrasında Karayolları motorlu Araçlar Zorunlu mali Mesuliyet Sigorta poliçesi ile davalı şirkete sigortalı bulunan ... plakasayılı araç karışmış olduğu trafik kazası neticesinde müvekkilin maluliyetine sebep olduğundan davalı şirketçe ödeme yapılması için dava aşamasından öne başvur uyapılmış ancaksigorta şirketi uzmanmütalaasındaki kusur oranını kabul...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/1092 Esas KARAR NO : 2018/194 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/11/2015 KARAR TARİHİ : 19/03/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin 12/11/2015 tarihinde vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; 15/01/2009 günü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile seyir halindeyken bisiklek sürücüsü müvekkil...'a çarpması neticesinde meydana gelen kazada müvekkilin ağır yaralandığı, Meydana gelen kazasonrasında Karayolları motorlu Araçlar Zorunlu mali Mesuliyet Sigorta poliçesi ile davalı şirkete sigortalı bulunan ... plakasayılı araç karışmış olduğu trafik kazası neticesinde müvekkilin maluliyetine sebep olduğundan davalı şirketçe ödeme yapılması için dava aşamasından öne başvur uyapılmış ancaksigorta şirketi uzmanmütalaasındaki kusur oranını kabul etmediğinden, ödeme yapılmamış ve işbu davayı açma gerekliliği doğduğundan, Trafik kazası sonucu müvekkilin iş gücü kaybına uğradığından, mağduriyetinin giderilmesi amacıyla, vücut bütünlüğünde meydana gelen kayıplar sürekli sakatlığına sebebiyet verdiğinden dolayı fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkının saklı kalmak kaydıyla davalı şirketten maddi avans faiziyile birlikte tahsilini talep etme gereği hasıl olduğundan, davalı sigorta şirketinin ödemekle sorumlu olduğu miktarın şimdilik 1.000,00TL sinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıladan tahsiline, Yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı taraftan tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekilinin cevap dilekçesini özetle; Dava konusu kaza tarihinde dava dışı ...'nun sevk ve idaresindeki; dava dışı ...adına tescilli ... plakalı araç 17/12/2008-17/12/2009 tarihleri arasında, ... no'lu poliçe numarası ile müvekkil sigorta şirketinçe Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi düzenlendiğini, Trafik sigortası bir meblağ sigortalı olmayıp bir zarar sigortası olduğunu, uğradığı gerçek maddi zararın tespiti ve sigortalının kusur oranında bu gerçek zararın tazminin esas olduğunu, sigortalı aracın sebep olduğu riziko sebebiyle üçüncü kişilere ait mal veya bedeni zarardan ütürü poliçede gösterilen limit meblağın tamanını değil, üçüncü kişilerin maruz kaldığı gerçek zarar miktarını araştırıp saptayarak ödemesinin esas olduğunu, Kaza esnasında Bisiklet kullanmakta olan davacı taraf da yukarıda bahsi geçen kask önlemini almış olsaydı geçirmiş olduğu kazadan en az şeklide yaralanmış olacağını, Manevi tazminat giderleri talebi ... poliçe numaralı Karayolları Zorunlu mali sorumluluk poliçesinin teminat kapsamına girmediğinden ötürü müvekkil şirket yönünden reddini talep etme hakkının doğduğunu ve vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenilmesini istediğini, tazminat hesabının sigortalının kusur oranınca yapılması gerektiğini, genel şartlara uygun olarak ...