DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 06/11/2015 KARAR TARİHİ: 20/02/2018 Mahkememizde görülen tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, ölümlü trafik kazası nedeniyle müvekkili için toplam 1.000-TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini beyanla tazminat isteminde bulunmuş; bilahare sunduğu yazılı beyanı ile davalı şirket ile dava açıldıktan sonra sulh olunduğunu, davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir. Taraf vekilleri yazılı beyanı ile tarafların sulh olduklarını, yargılama gideri talebi bulunmadığını beyan etmiştir. Uyuşmazlığın sulh ile son bulduğu ve tarafların karşılıklı olarak yargılama gideri talebi bulunmadığı anlaşılmakla bu yönde aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: 1-Taraflar arasındaki uyuşmazlığın sulh ile...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1093 Esas KARAR NO : 2018/217 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 06/11/2015 KARAR TARİHİ: 20/02/2018 Mahkememizde görülen tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, ölümlü trafik kazası nedeniyle müvekkili için toplam 1.000-TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini beyanla tazminat isteminde bulunmuş; bilahare sunduğu yazılı beyanı ile davalı şirket ile dava açıldıktan sonra sulh olunduğunu, davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir. Taraf vekilleri yazılı beyanı ile tarafların sulh olduklarını, yargılama gideri talebi bulunmadığını beyan etmiştir. Uyuşmazlığın sulh ile son bulduğu ve tarafların karşılıklı olarak yargılama gideri talebi bulunmadığı anlaşılmakla bu yönde aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: 1-Taraflar arasındaki uyuşmazlığın sulh ile son bulduğu anlaşılmakla, konusuz kalan davanın esası hakkında hüküm tesisine mahal bulunmadığına, 2-Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına, 3-Alınması gerekli 35,90 TL harçtan peşin alınan harcın mahsubu ile eksik kalan kısmın tahsil edilebilir miktarın altında kaldığı anlaşılmakla tahsili yönünde hüküm tesisine mahal bulunmadığına, 4-Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı Yasanın 333.maddesi ile Yönetmeliğin 207.maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle; hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı kalan paradan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak yazı işleri müdürü tarafından iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/02/2018
Katip ... Hakim ...