Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ...A.Ş.'ye ait emtianın nakliye işinin müvekkili şirket tarafından üstlenildiğini, taşıma işi için... firmasıyla anlaşıldığını, sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... ve... plaka numaralı taşıt ile Antalya-Eğridir arasında kazaya karıştığını ve dava konusu kaza sonrasında taşınan malın zayi olduğunu, nakliyat hasarı ekspertiz incelemesi sonucunda emtia hasarının 20.649,20 TL olarak tespit edildiğini ve... A.Ş ye 15/08/2008 tarihinde ödeme yapıldığını, ödemeyi yapan sigorta şirketi tarafından 19/03/2009 tarihinde taraflarına rücu davası açıldığını,... Sigorta A.Ş. tarafından davalı Ulusoy firması yönünden davanın takibinden vazgeçildiğini, Taşıt ZMM sigorta poliçesinin 12.000,00 TL teminat ile...Sigorta A.Ş:'ye ait...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/332 Esas KARAR NO : 2019/714
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/03/2015 KARAR TARİHİ : 09/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ...A.Ş.'ye ait emtianın nakliye işinin müvekkili şirket tarafından üstlenildiğini, taşıma işi için... firmasıyla anlaşıldığını, sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... ve... plaka numaralı taşıt ile Antalya-Eğridir arasında kazaya karıştığını ve dava konusu kaza sonrasında taşınan malın zayi olduğunu, nakliyat hasarı ekspertiz incelemesi sonucunda emtia hasarının 20.649,20 TL olarak tespit edildiğini ve... A.Ş ye 15/08/2008 tarihinde ödeme yapıldığını, ödemeyi yapan sigorta şirketi tarafından 19/03/2009 tarihinde taraflarına rücu davası açıldığını,... Sigorta A.Ş. tarafından davalı Ulusoy firması yönünden davanın takibinden vazgeçildiğini, Taşıt ZMM sigorta poliçesinin 12.000,00 TL teminat ile...Sigorta A.Ş:'ye ait olduğunu, kazada sürücünün tam kusurlu olduğunu, icra takibi nedeniyle 52.411,35 TL'nin faiz ve masraflar dahil olmak üzer... Sigorta A.Ş.'ye ödendiği beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, sigorta rücu tazminatı olarak, dava dışı ...Sigorta A.Ş.'ye ödenen 52.411,35 TL'nin tamamının... Ltd.Şti.'den sigorta poliçesi kapsamında kalan 12.000,00 TL'ni... Groupama Sigorta A.Ş.'den ödeme tarihi olan 03/04/2014 tarihinden itibaren işleyecek olan ticari avans faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen rücuen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı şirketin yargılama sırasında iflas etmiş olması sebebiyle iflas masasına 15/05/2019 tarihli duruşma günü usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen masa tarafından dosya takip edilmediğinden 15/05/2019 tarihi itibarı ile dosyanın HMK 150/1 maddesi gereğince tarafların müracaatına kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Tarafların işlemden kaldırma tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde dosyayı usulüne uygun olarak yenilemediği anlaşıldığından davanın HMKnun 150/5 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere : 1-Taraflarca takip edilmeyen davanın HMK'nun 150. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar ve ilam harcı 44,40 TL'nin peşin alınan 895,06 TL harçtan mahsubu ile kalan 850,66 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Taraflarca yatırılan gider avansından kalan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde davacının yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerine istinaf yolu açık olmak üze...