Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/02/2008 tarihinde müvekkili şirket sürücüsünün sevk ve idaresindeki müvekkili şirkete ait ... plakalı araç ile davalı ... sevk ve idaresinde bulunan ... Ltd.Şti' ye ait ... plakalı araç arasında trafik kazası meydana geldiğini, bahsi geçen trafik kazası neticesinde müvekkili şirkete ait araç ile kaza yapan ... sevk ve idaresinde bulunan ... Ltd.Şti.'ye ait ... plakalı araçta bulunan ... tarafından zarar gördüğü iddiası ile maddi ve manevi zararlarının tazmini için müvekkili şirkete, ...' ya, ... Ltd.Şti'ye, ... Sigorta A.Ş'ye ve ... Sigorta A.Ş'ye karşı dava açıldığını, açılan davada ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/186 Esas, 2013/205 Karar sayılı gerekçeli kararı ile hükme bağlandığını ve 142.284,77 TL tazminatın...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/938 Esas KARAR NO : 2019/58
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/09/2016 KARAR TARİHİ : 30/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/02/2008 tarihinde müvekkili şirket sürücüsünün sevk ve idaresindeki müvekkili şirkete ait ... plakalı araç ile davalı ... sevk ve idaresinde bulunan ... Ltd.Şti' ye ait ... plakalı araç arasında trafik kazası meydana geldiğini, bahsi geçen trafik kazası neticesinde müvekkili şirkete ait araç ile kaza yapan ... sevk ve idaresinde bulunan ... Ltd.Şti.'ye ait ... plakalı araçta bulunan ... tarafından zarar gördüğü iddiası ile maddi ve manevi zararlarının tazmini için müvekkili şirkete, ...' ya, ... Ltd.Şti'ye, ... Sigorta A.Ş'ye ve ... Sigorta A.Ş'ye karşı dava açıldığını, açılan davada ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/186 Esas, 2013/205 Karar sayılı gerekçeli kararı ile hükme bağlandığını ve 142.284,77 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek kanuni faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline ve 5.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek kanuni faiziyle birlikte davalılardan müvekkili şirket, ... Ltd.Şti ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile alınıp davacıya verilmesine karar verildiğini, davalı ... Sigorta A.Ş.'nin müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın Kasko Sigortacısı olduğundan davanın kendisine ihbar edildiğini, davalı ... Sigorta A.Ş.'nin müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortacısı olduğunu, kazaya karışan diğer ... plakalı aracın ... Sigorta A.Ş. Tarafından sigortalandığını, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin kararına göre davalı sigorta şirketlerinin de bedelden müştereken ve müteselsilsen sorumlu tutulduğunu, kararın dava dışı ... tarafından icra takibine konu edildiğini ve müvekkiline ... 2. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası üzerinden ödeme emri gönderildiğini, söz konusu karar müvekkili şirket açısından kesinleştiği için icra takip dosyasına 02/06/2015 tarihinde dosya kapak hesabı olan 281.793,50 TL ödeyerek dosya borcunu kapattığını, müvekkili şirketin bahsi geçen trafik kazası neticesinde ...'ın uğradığı zararın tazmini için ödemek zorunda kaldığı 281.793,50 TL yi sigorta şirketlerinden talep ettiğini ve bu hususta uzunca bir süre mailleşmeler gerçekleştirildiğini, sadece kazaya karışan ... Ltd.Şti'nin ... plakalı aracının sigortacısı ... Sigorta A.Ş. tarafından 121.960,00 TL ve ... Sigorta A.Ş. tarafından 9.852,00 TL olmak üzere toplam 131.812,00 TL ödendiğini, bu ödemelerin dışında müvekkili şirkete herhangi bir ödemede bulunulmadığını, trafik kazası sonucunda üçüncü kişilerin uğradığı zararların davalı sigorta şirketlerince poliçe kapsamında karşılanması gerektiğini, 23/02/2008 tarihinde gerçekleşen kazada davalılardan ... ağır kusur ve ihmalinin olduğunu, kazanın oluşumunda müvekkiili ş...