DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2016 KARAR TARİHİ : 17/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili 20/06/2016 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; Taraflar arasındaki cari hesaba dayalı ticari ilişki sonucu, müvekkili lehine oluşan bakiye alacağın kat edildiğini, 02.02.2015 tarihi itibariyle çıkan hesap özetinin borçlu şirket tarafından ödenmemesi üzerine borçlu şirket aleyhine ... 33. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra takip dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatılmışsa da, davalının itirazı ile takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve takibin devamını, davalının % 20 tazminata mahkum edilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/685 Esas KARAR NO : 2018/959
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2016 KARAR TARİHİ : 17/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili 20/06/2016 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; Taraflar arasındaki cari hesaba dayalı ticari ilişki sonucu, müvekkili lehine oluşan bakiye alacağın kat edildiğini, 02.02.2015 tarihi itibariyle çıkan hesap özetinin borçlu şirket tarafından ödenmemesi üzerine borçlu şirket aleyhine ... 33. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra takip dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatılmışsa da, davalının itirazı ile takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve takibin devamını, davalının % 20 tazminata mahkum edilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davalı tarafça cevap verilmemiştir. DELLİLLER : ... 33. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası, cari hesap özeti, ticari defter ve kayıtlar, bilirkişi kök ve ek raporları DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ RED VE GEREKÇE: Davacı tarafından açılan dava İİK 67. maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, taraflar arasındaki cari hesaba dayalı ticari ilişki nedeni ile davacının davalıdan alacağının bulunup bulunmadığı, alacağı var ise miktarının ne kadar olduğu hususlarındadır. İlgili ... 33. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı sayılı icra takibi dosyasının incelenmesinde, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu şirket aleyhine 25.06.2015 tarihinde başlattığı ilamsız icra takibinde, alacağın dayanağı olarak 02/02/2015 tarihli cari hesap gösterilmek suretiyle 3.548,32 TL cari hesap cari hesap, 124,24 TL işletilmiş faizi ile toplam 3.672,56 TL alacağın takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek %9 yasal faizi, icra gideri, vekalet ücreti ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek değişen oranlaraki ticari faizi ile birlikte BK 100. madde gereğince tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlu vekilinin 25/11/2015 tarihli itiraz dilekçesi ile müvekkili şirketin ödeme emrinde talep edilen miktar ve mahiyette herhangi bir borcu olmadığından takibe, borca ve tüm ferilere itiraz ettiklerini ileri sürdüğü, davacı alacaklının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu, takibin yetkili icra dairesinde yapıldığı, geçerli haciz yolu ile ilamsız genel takip bulunduğu, borçlu tarafından yasal süresi içerisinde yapılmış ve takibi durdurmuş geçerli bir itiraz olduğu, davanın bir yıllık yasal süresi içerisinde açıldığı, itirazın iptali davasının koşullarının oluştuğu anlaşılmıştır. Deliller toplandıktan sonra mahkememizce tespit edilen uyuşmazlık konularında rapor düzenlemesi için dosya bilirkişi Mali Müşavir ...'e tevdi edilmiş, bilirkişi mahkememize sunmuş olduğu 18/02/201...