Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/275 · K. 2018/680
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/275 K. 2018/680

E. 2016/275K. 2018/6802 Ekim 2018
BSMVicra takibikredi sözleşmesitazminathacizicra inkar tazminatıitirazın iptalialacağın tahsilibilirkişi raporubilirkişi incelemesikefalet sözleşmesiihtiyati haciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2016 KARAR TARİHİ : 02/10/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile dava dışı borçlu... ŞTİ arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden ticari kredi ... ve çek bedeli kredileri kullandırıldığını, genel kredi sözleşmesini davalı...'ın müşterek borçlu ve müteselsil kefil suretiyle imzaladığını, banka tarafından kullandırılan kredilerden kaynaklanan alacağın süresinde ödenmemesi sebebiyle tahsili amacıyla ... Noterliğinin 27/11/2015 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi gönderilerek borçların ödenmesinin talep edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine İstanbul...ATM... D.iş sayılı dosyasından ihtiyatı haciz kararı alınarak borçlular hakkında...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/275 Esas KARAR NO : 2018/680 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2016 KARAR TARİHİ : 02/10/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile dava dışı borçlu... ŞTİ arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden ticari kredi ... ve çek bedeli kredileri kullandırıldığını, genel kredi sözleşmesini davalı...'ın müşterek borçlu ve müteselsil kefil suretiyle imzaladığını, banka tarafından kullandırılan kredilerden kaynaklanan alacağın süresinde ödenmemesi sebebiyle tahsili amacıyla ... Noterliğinin 27/11/2015 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi gönderilerek borçların ödenmesinin talep edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine İstanbul...ATM... D.iş sayılı dosyasından ihtiyatı haciz kararı alınarak borçlular hakkında İstanbul..İcra Müdürlüğünün... E.sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, borçluların itirazı üzerine takibin durduğunu, yapılan itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu, asıl alacağa uygulanan işlemiş faizin, BSMV oranlarının sözleşme hükümlerine uygun olduğunu, kredinin geri ödenmemesi sebebiyle takibin başlatılmasına borçluların sebep olduğunu, imzalanan sözleşme hükümlerini borçluların kabul ettiğini, bu nedenlerle itirazın iptalini, takibin devamını, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 2009 yılında diğer müvekkili ... ile evlenerek Türkiye'de çalışma ve oturma izni aldığını, müvekkilinin Türkçe bilmediğini, alacaklı bankanın Türkçe metnine tercümansız imza attığının görüleceğini, işlemin hukuka aykırı olduğunu, bu nedenle müvekkili açısından borca dayanak gösterilen kredi sözleşmesinin batıl olduğunu, BK 584.maddesine göre eşinin rızasının alınmadığını, bankanın borçlu ve kefilleri temerrüte düşürmediğini, sözleşmenin başından beri geçersiz olduğunu, bu nedenlerle davanın reddini, icra inkar tazminatı isteminin reddini, kötü niyet sahibi davacıya %20 tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı. DELİLLER VE GEREKÇE: İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 1.086,53 TL ana para, 288,75 TL %24,24 işlemiş akdi faiz, 14,45 %5 BSMV toplamı 1.389,73 TL, + 4.784,61 TL ana para, 1.335,76 TL işlemiş %36 akdi faiz, 66,80 TL %5 BSMV toplamı 6.187,17 TL + 20.452,92 TL ana para, 2.841,06 TL işlemiş % 16.74 akdi faiz, 142,05 TL % 5 BSMV toplamı 23.436,06 TL + 0,02 TL işlemiş %17 akdi faiz, 94.952,13 TL ana para, 28.349,26 TL işlemiş % 36 akdi faiz, 1.417,46 TL %5 BSMV toplamı 124.718,85 TL olmak üzere toplam 155.731,83 TL alacağın tahsili için genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi y...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 584

III. Eşin rızası

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/685 · K. 2018/959

17 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/273 · K. 2018/923

26 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/671 · K. 2018/735

16 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1264 · K. 2018/375

25 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1238 · K. 2018/792

17 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1238 · K. 2018/520

9 Nisan 2018