DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/08/2014 KARAR TARİHİ: 22/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket tarafından Gebze ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyası ile davalı/borçlu şirket aleyhine icra takibine girişildiğini, davalı şirkete ödeme emri tebliğ edildiğini, davalı şirket tarafından borcun tamamına ve takibin tüm ferilerine itiraz edildiğini, davalı şirketin yapmış olduğu itirazları ile alacağın elde edilmesini imkânsızlaştırmak, zorlaştırmak niyetinde olduğunu, müvekkili şirketin borçludan takip tarihi itibarıyla 926.477,50 TL muacceliyet kesp ettiğini, alacağı halen müvekkiline ödemediğini, açıklanan nedenler ile, davanın ve taleplerinin kabulüne, kötü niyetli yapılan itirazın...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/996 Esas KARAR NO : 2018/954 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/08/2014 KARAR TARİHİ: 22/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket tarafından Gebze ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyası ile davalı/borçlu şirket aleyhine icra takibine girişildiğini, davalı şirkete ödeme emri tebliğ edildiğini, davalı şirket tarafından borcun tamamına ve takibin tüm ferilerine itiraz edildiğini, davalı şirketin yapmış olduğu itirazları ile alacağın elde edilmesini imkânsızlaştırmak, zorlaştırmak niyetinde olduğunu, müvekkili şirketin borçludan takip tarihi itibarıyla 926.477,50 TL muacceliyet kesp ettiğini, alacağı halen müvekkiline ödemediğini, açıklanan nedenler ile, davanın ve taleplerinin kabulüne, kötü niyetli yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: mahkemenin yetkisiz olduğunu, müvekkilinin adresinin ...olduğunu, bu nedenle yetkili mahkemenin İstanbul mahkemeleri olduğunu, dosyanın yetkili İstanbul mahkemelerine gönderilmesi gerektiğini, alacaklıya borçlarının bulunmadığı gibi taraflarına tebliğ edilmiş bir fatura da bulunmadığını, müvekkili şirketin asıl alacak borcu olmadığı için faturalara dair işletilecek faiz oranın da kabul edilemiyeceğini bu sebeple davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dosyanın mahkememize Gebze Asliye Ticaret Mahkemesinin 07.04.2016 tarihli ... E.,... K. sayılı yetkisizlik kararı ile mahkememize gönderildiği, bu mahkemeye de Gebze ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 04.09.2014 tarih ... E. ... K. Sayılı görevsizlik kararı ile gönderildiği anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Mahkememizde açılan dava: İİK.nun 67 maddesi gereğince itirazın iptali davasıdır. Dava konusu ihtilaf; taraflar arasında cari hesaptan kaynaklanan alacağın tahsiline ilişkin yapılan icra takibi nedeniyle alacak miktarı, alacağın likit olup olmadığı, icra dairesinin yetkili olup olmadığı, mahkemenin görevli olup olmadığı, mahkemenin yetkili olup olmadığı noktalarında toplandığı görülmüştür. Dosyamıza getirtilen Gebze ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 926.477,50-TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67 maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, icra dosyası, görevsizlik ve yetkisizlik kararı ile tüm dosya kapsamında yapılan inceleme sonucunda davacının davasının reddine karar verilmiştir. Zira davalı tarafça süresi içinde sunulan itiraz di...