Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekil dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket elektrik ihtiyacını karşılamak amacıyla davalı ...A,Ş. "den elektrik dağıtım sistemini kullanmak sureti İle enerji satın aldığını,Davalı taraf ve ... Şirketi, enerjinin faturalandırıiması için sayaç okuma, faturalama gibi hizmetler sağladığım, ve bu hizmetler karşılığında "'Perakende Satış Hizmeti " bedelini tahsil ettiğini, bu hizmetin elektrik piyasası kanununda; Perakende satış lisansına sahip şirketlerce, elektrik enerjisi ve/veya kapasite satımı dışında tüketicilere sağlanan sayaç okuma, faturalama gibi hizmetler olarak tanımlandığını,Sayaç okumaya ilişkin perakende satış hizmeti bedeli sayaç okuma maliyetlerini yansıtan bir bedel olduğunu, bu bedelin hukuka aykırı olarak 2006-2011 yılları...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/707 KARAR NO : 2018/808 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2015 KARAR TARİHİ : 10/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekil dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket elektrik ihtiyacını karşılamak amacıyla davalı ...A,Ş. "den elektrik dağıtım sistemini kullanmak sureti İle enerji satın aldığını,Davalı taraf ve ... Şirketi, enerjinin faturalandırıiması için sayaç okuma, faturalama gibi hizmetler sağladığım, ve bu hizmetler karşılığında "'Perakende Satış Hizmeti " bedelini tahsil ettiğini, bu hizmetin elektrik piyasası kanununda; Perakende satış lisansına sahip şirketlerce, elektrik enerjisi ve/veya kapasite satımı dışında tüketicilere sağlanan sayaç okuma, faturalama gibi hizmetler olarak tanımlandığını,Sayaç okumaya ilişkin perakende satış hizmeti bedeli sayaç okuma maliyetlerini yansıtan bir bedel olduğunu, bu bedelin hukuka aykırı olarak 2006-2011 yılları arasında birim enerji başına belirlenen bir bedel olarak tahsil edildiğini, bu kapsamda müvekkil şirketten fazla tahsil edilen P$H bedelinin KDV bedeli dahil toplam alacak tutan işbu davayla talep etme zarııriyetınin doğduğunu,Danıştay ...Daresinİn 06.04.2011 tarih ve... E. ... K.Sayılı kararı ile Elektrik Piyasası Kanununun geçici 9.Maddesi gereğince 875 sayılı enerji piyasası düzenleme kurulunun kararının ekte olduğunu, bununla onaylanmış olan 20 Dağıtım Şirketi için gelir gereksinimi hesaplanması ve tarife metodulojisinin perakende satış hizmeti tarifesinin kwh bazında belirlemesine İlişkin ll.bölümünün 6 bendinin iptaline karar verildiğini iptal edilen mezkur hüküm 2006-2010 tarihleri arasında uygulandığını,PSH bedeli 01.01.2011 tarihinden itibaren 2 kaleme ayrıştığını, birincisi PSHf ve İkincisi ise sayaç okuma için alınan P5Ho bedeli olduğunu, 01.01,2012 tarihinden itibaren sayaç okuma OG abonelerinden 4,161 TL/Ay ve AG abonelerinden de 0,416 TL/Ay olarak alınmaya başlandığını,Davalı tarafından 2011 yılında da sayaç okuma başına alınması gereken PSH bedeli tek kalemde ve tüketilen enerji miktarı üzerinden hesaplanarak hukuka aykırı olarak fazla tahsilat yapıldığını,Elektrik enerjisi tarifelerinin düzenlenmesinde 2003 yılından beri EPDK tarafından bedel kayıp kaçak oranlan dikkate alınmış olduğunu, kayıp kaçak miktarının dağıtım sistemine giren enerji ile dağıtım sisteminde tüketicilere tahakkuk ettirilen enerji miktarı arasındaki farkı gösterdiğini, kayıp kaçak bedeli elektrik sisteminde ortaya çıkan teknik ve teknik olmayan kaybın maliyetinin kayıp kaçak bedeli oranları ölçüsünde karşılanabilmesi amacıyla belirlenen bir bedel olduğunu,4628 sayılı yasanın 4.maddesinin 1,fıkrasında anlaşılacağı üzere, EPDK tüketicilere yapılacak elektrik satışlarında uygulanacak fiyatlandırmaya esas unsurları tespit etme görevinin verildiğini, EPDK 11.08.2012 tarih ve 2484 sayılı resmi ...