Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kooperatif ... mevkisinde kurulu yaklaşık 250 civarında firmanın yer aldığı bir sanayi sitesi olduğunu, sanayi sitesi içerisinde yer alan firmaların tamamı üretime dönük imalat yaptığını, müvekkil kooperatif ile tedarikçi firma ... A.Ş arasında 10/02/2010 tarihli enerji satış sözleşmesi düzenlendiğini, müvekkil koop.ile tedarikçi firma ...A.Ş arasındaki sözleşme 31/12/2014 tarihinde sona erdiğini, davalı şirketlerce düzenlenen ve müvekkil kooperatif adresine gönderilen 10/02/2010-31/12/2014 tarihleri arasındaki elektrik faturalarında kayıp kaçak, sayaç okuma,e perakende satış hizmeti, iletişim dağıtım bedelleri, ayrı ayrı gösterilmediğini, elektrik abonelerinden tahsil edilen kayıp kaçak bedeli, EPDK'nın...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/760 Esas KARAR NO : 2018/210 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/07/2015 KARAR TARİHİ : 27/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kooperatif ... mevkisinde kurulu yaklaşık 250 civarında firmanın yer aldığı bir sanayi sitesi olduğunu, sanayi sitesi içerisinde yer alan firmaların tamamı üretime dönük imalat yaptığını, müvekkil kooperatif ile tedarikçi firma ... A.Ş arasında 10/02/2010 tarihli enerji satış sözleşmesi düzenlendiğini, müvekkil koop.ile tedarikçi firma ...A.Ş arasındaki sözleşme 31/12/2014 tarihinde sona erdiğini, davalı şirketlerce düzenlenen ve müvekkil kooperatif adresine gönderilen 10/02/2010-31/12/2014 tarihleri arasındaki elektrik faturalarında kayıp kaçak, sayaç okuma,e perakende satış hizmeti, iletişim dağıtım bedelleri, ayrı ayrı gösterilmediğini, elektrik abonelerinden tahsil edilen kayıp kaçak bedeli, EPDK'nın kuruluşu olan 2001 yılından işbu sözleşmenin sona erdiği 30/04/2007 tarihe kadar düzenlenne faturalardaki aktif enerji bedeli içerisinde yer aldığını, bu nedenlerle davalarının kabulü ile davalı şirketler tarafından 10/02/2010-31/12/2014 tarihleri arasında tahsil edilen kayıp kaçak, daığıtım iletim, sayaç okuma ve perakende satış hizmeti bedelleri toplamının işleyecek değişken ticari ile birlikte davalılardan tahsili ile davacı kooperatife verilmesi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettiği anlaşıldı. Davalı ...A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; Zamanaşımı ve husumet itirazında bulunduklarını, huzurdaki davanın muhatabı EPDK olduğunu, müvekkil müvekkil şirket EPDK mevzuatı ve kurul kararları gereği tespit edilen tarifelere göre faturaları tahakkuk ettiğini, müvekkil şirket tarafından tahakkuk ettirilen başta kayıp kaçak bedeli olmak üzere faturayı oluşturan diğer kalemler elektrik piyasasında faaliyet gösteren perakende satış lisansı sahibi dağıtım şirketlerinin kullanıcılarına yansıtacakları tarifeler "6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu" uyarınca EPDK tarafından çıkarılan "Elektrik Piyasası Tarifeler Yönetmeliği", "Tarife Uygulama Tebliğleri" ve "Elektrik Piyasasında Gelir ve Tarife Düzenlemesi Kapsamında Düzenlemeye Tabi Unsurlar ve Raporlamaya İlişkin Esaslar Hakkında Tebliğ" hükümleri dikkate alınarak belirlenmesi gerektiğini, tarifelerin uygulanması lisans sahibi şirketler 15/04/2015 tarihli resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6639 sayılı yasanın 18.maddesi hükmüne göre de düzenleme yapma yetkisi EPDK'nın olduğunu, kayıp kaçak miktarı, dağıtım sistemine giren enerji ile dağıtım sisteminde tüketicilere tahakkuk ettirilen enerji miktarı arasındaki farkı gösterdiğini, kayıp kaçak bedeli oranları ölçüsünde karşılanabilmesi amacıyla belirlenen bir bedel olduğunu, davacı ödemeleri yaparken ihtirazi kayıt...