T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/876 Esas KARAR NO: 2019/687 DAVA : Alacak-İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 08/12/2015 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ: 09/06/2016 KARAR TARİHİ: 28/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Asıl dava davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının dava konusu alacağı ------- temlik aldığını, dava dışı şirketin lojistik işi yaptığını, dava dışı bu şirket ile davalı arasında-------başlangıç tarihli --------nolu ve diğer --- sigorta poliçesi düzenlendiğini, bu poliçeye göre ------ plakalı ve ---------plakalı araçlarla taşınan malların sigortalandığını, dava dışı --------- ------ bilumum tekstil ve otomotiv yedek parça sevkiyat işi aşamasında; ----- tarihinde ------ ilçesi -----mevkii ------ üzerinde bulunan ---- dinlenme tesisleri parkında, araç park halinde iken...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/876 Esas KARAR NO: 2019/687 DAVA : Alacak-İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 08/12/2015 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ: 09/06/2016 KARAR TARİHİ: 28/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Asıl dava davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının dava konusu alacağı ------- temlik aldığını, dava dışı şirketin lojistik işi yaptığını, dava dışı bu şirket ile davalı arasında-------başlangıç tarihli --------nolu ve diğer --- sigorta poliçesi düzenlendiğini, bu poliçeye göre ------ plakalı ve ---------plakalı araçlarla taşınan malların sigortalandığını, dava dışı --------- ------ bilumum tekstil ve otomotiv yedek parça sevkiyat işi aşamasında; ----- tarihinde ------ ilçesi -----mevkii ------ üzerinde bulunan ---- dinlenme tesisleri parkında, araç park halinde iken --------- plakalı çekicide yangın çıkmış ve --- çekici, çekiciye bağiı bulunan -----------römork (dorse) ve araçtaki nekliyeye konu CMR Poliçesi kapsamındaki malların yandığını, davalı, dava konusu yangın olayı ile ilgili Çorlu 2.Asliye Hukuk Mahkemesi Hakimliği'nin -------- D.İş sayılı dosyasından tespit istemiş, alınan bilirkişi raporuna göre, "Çekicinin elektriksel ve elektroniksel sistemlerinde herhangi bir nedenle meydana gelen arıza sonucu aracın elektrik tesisatında kısa devre (ark) oluşturması sonucu yangının başlangıcının meydana geldiği, akümülatörün ve tomar halindeki elektrik tesisat kablolarının İzolasyonlarının tutuşması He birlikte lastik tekerleğin yanına yakın konumda bulunması nedeniyle kolay yanıcı petrol kökenli poliüretan ve lastik akşamları alevli bir şekilde tutuşturması sonucu çekici ve yarı römork içindeki yanıcı tekstil emtialarına da sirayetiyle birlikte maddi hasarlı yangın meydana geldiği" kanaatinin belirtildiğini, bu rapor, sigorta kapsamında olan yanan mallara ait oluşan hasar bedellerinden tazminatlardan davalının sorumlu olduğunu gösterdiğini, davalı, malları taşman bir kısım firmaların hasar bedellerini ödemiş, ----------- ait -------- tarih ---------- nolu ve ------ tarih -----------nolu faturalarda belirtilen toplam ----------.-TL. tutarındaki mala ait sınırlı sorumlu olduğu hasar bedelini ise ödemediğini, dava dışı --------. firması, -------- ait malları sürekli taşıdığı için aralarındaki ticari ve cari hesap ilişkisine dayalı olarak CMR sigorta sözleşmesi gereği davalıdan alacağı hasar tazminatı alacağını mahsuplaşma sonrası devraldığını, ------- ait malların toplam fatura bedeli -----------EURO olsa da ödenecek tazminatın; sigorta sözleşmesi ve TTK'nın 882/1. Maddesine göre zayi olan malın net olmayan ağırlığının her bir Kg. İçin özel çekme hakkına göre hesabı sonucu 12.325,22. Euro olacağını, Müvekkil iş bu dava konusu alacağı ------- temlik aldığını, ------- davalıya dava konusu alacakla İlgili -------. Noterliğinin ----------- yevmiye numarası ile çektiği ihtarnameye neticetice alınmadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin haklar ...