DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 02/07/2018 KARAR TARİHİ : 03/09/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile davalıya ait ... plakalı kamyonun müvekkili sigorta şirketi tarafından sigorta poliçesi ile zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında alındığını, davalıya ait aracın dava dışı sürücü ....'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, aracın onarım giderinin ödendiğini, davalı şirkete ait araç sürücüsünün yeterli olmayan B sınıfı ehliyetle araç kullandığını, davalının kusurlu olduğunu, bu nedenle 1.833,42 TL'nin rücuen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 25/07/2018 tarihli dilekçe ile dava açılmasından sonra...
BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2018/639 Esas KARAR NO : 2018/874
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 02/07/2018 KARAR TARİHİ : 03/09/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile davalıya ait ... plakalı kamyonun müvekkili sigorta şirketi tarafından sigorta poliçesi ile zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında alındığını, davalıya ait aracın dava dışı sürücü ....'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, aracın onarım giderinin ödendiğini, davalı şirkete ait araç sürücüsünün yeterli olmayan B sınıfı ehliyetle araç kullandığını, davalının kusurlu olduğunu, bu nedenle 1.833,42 TL'nin rücuen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 25/07/2018 tarihli dilekçe ile dava açılmasından sonra talep edilen miktarın ödendiğini, faiz, masraf ve vekalet ücreti talep etmediklerini beyan etmiştir. Dava konusu olan borcun ödenmiş olması sebebiyle dava konusuz kaldığından hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Dava konusuz kaldığından hüküm kurulmasına yer olmadığına, 2-Harç peşin alındığından haricen harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Sarf edilmeyen gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine, Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 14/09/2018
Katip ... Hakim ...