DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 14/07/2016 KARAR TARİHİ : 17/07/2018 KARAR YAZIM TARİHİ: 19/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin 14/07/2016 havale tarihli dava dilekçesinde özetle, ... numaralı ....Poliçesi ile sigortalı ....'ya ait, .... Mah. .... Cad. .... Sit. No:.... D:.... Esenyurt/ İSTANBUL adresinde bulunan konut, 14/12/2014-14/12/2015 tarihleri arasında müvekkil şirket nezdinde sigortalandığı, sigortalı konut, davalılar tarafından inşa edilmiş olup, davalılar adına kayıtlı iken müvekkil şirket sigortalısı ....tarafından satın alındığı ve sigortalı tarafından ikamet edildiği, 10/07/2015 tarihinde, sigortalı konutun bulunduğu binanın elektrik tesisatının ilgili Yönetmelik ve mevzuata uygun olmaması nedeniyle, elektrik...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/584 Esas KARAR NO : 2018/922
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 14/07/2016 KARAR TARİHİ : 17/07/2018 KARAR YAZIM TARİHİ: 19/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin 14/07/2016 havale tarihli dava dilekçesinde özetle, ... numaralı ....Poliçesi ile sigortalı ....'ya ait, .... Mah. .... Cad. .... Sit. No:.... D:.... Esenyurt/ İSTANBUL adresinde bulunan konut, 14/12/2014-14/12/2015 tarihleri arasında müvekkil şirket nezdinde sigortalandığı, sigortalı konut, davalılar tarafından inşa edilmiş olup, davalılar adına kayıtlı iken müvekkil şirket sigortalısı ....tarafından satın alındığı ve sigortalı tarafından ikamet edildiği, 10/07/2015 tarihinde, sigortalı konutun bulunduğu binanın elektrik tesisatının ilgili Yönetmelik ve mevzuata uygun olmaması nedeniyle, elektrik panosunda gerçekleşen alevli yangın hadisesi sırasında ise, duman ve patlayan borulardan sirayet eden su, sigortalı konutta hasara sebebiyet verdiği, aynı hasar ile ilgili olarak müvekkil şirketten başkaca bir talep bulunması ihtimali bulunduğundan fazalaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, davalıya yapılan müracaatlardan bir sonuç alınamadığından işbu davanın açılması zaruriyeti doğduğu, açıklanan nedenlerle 5.960,90-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle, harç, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte davalılardan müşterek müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) talebine ilişkindir. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava konusu olayda, Davacı ... şirketi dava dışı sigorta örtüsü altına aldığı ....ya ait konutun, davalılar tarafından inşa edilmiş olup sigortalı tarafından satın alınarak ikamet etmekte olduğu, konutun bulunduğu binanın elektrik tesisatının ilgili yönetmelik ve mevzuata uygun olmaması nedeniyle elektrik panosunda gerçekleşen alevli yangın sırasında duman ve patlayan borulardan sirayet eden suyun sigortalanan konutta hasara sebebiyet verdiği, ekspertiz raporunda tespit edilen tutarın hasar dosyası üzerinden ödemesinin yapıldığı, davacı ... şirketinin Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalısına yaptığı tazminat ödemesi neticesinde, Türk Ticaret Kanununun 1472. maddesi uyarınca sigortalısının haklarına halef olduğundan bahisle davalılara yönelik bu davanın açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce davanın görev yönünden reddi ile görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunun belirlenmesine ilişkin kararın davacının temyizi üzerine Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin 08/03/2018 gün .... esas kararı ile görevli mahkemenin Tüketici Mahkemesi olduğu belirlenerek görevsizlik verilmesi gerektiği belirtilerek bozulmuştur. Mahkememizce bozma ilamına uyulmuştur. 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 3. maddesine göre tüketici; ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket...