DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 27/07/2017 KARAR TARİHİ : 06/07/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı araca davalı şirkete trafik sigortası ile sigortalı davalı ...'ın sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı aracın çarparak hasarlanmasına neden olduğunu belirterek hasar bedelinin davalılardan faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesi ..... EK sayılı ilamıyla görevsizlik kararı vererek dosyayı mahkememize göndermiştir. Davalılar adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde duruşmalara katılmamışlar,...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1104 Esas KARAR NO : 2018/837
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 27/07/2017 KARAR TARİHİ : 06/07/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı araca davalı şirkete trafik sigortası ile sigortalı davalı ...'ın sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı aracın çarparak hasarlanmasına neden olduğunu belirterek hasar bedelinin davalılardan faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesi ..... EK sayılı ilamıyla görevsizlik kararı vererek dosyayı mahkememize göndermiştir. Davalılar adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde duruşmalara katılmamışlar, böylece yokluklarında yargılama yapılarak karar verilmiştir. Dava hasardan kaynaklanan tazminat talebine yöneliktir. Davacı taraf sigorta şirketine başvurarak hasar tazminatının talep edildiği ancak davalı ... şirketince cevap verilmediği anlaşılmıştır. Davacı delilleri arasında bulunan Gaziosmanpaşa ...... sulh hukuk mahkemesinde yapılan tespitte net hasarın 6.700 TL olduğu 500 TL araçsızlık giderinin olabileceği kanaati ile bilirkişi tarafından rapor hazırlandığı görülmüştür. Davalı tarafın yasal cevap süresi içerisinde cevap vermediği sulh olmak için süre talebinde bulunduğu ancak sulh olunmadığı görüldüğünden görevsiz mahkemede yapılan işlemler ve yaptırılan hasar tespiti neticesinde dava kabul edilerek hasar masrafı ile birlikte çekiciye verilen 180 TL harcama delil tespiti gideri toplamı 7609 TL tazminatına davalı .... plakalı aracın şoförü olan (kaza tutanağı hazırlanmasına beklemeden kaza yerinden uzaklaşan )...'tan kaza tarihi itibariyle işleyecek faizi,Yine diğer davalı ... şirketi yönünden ise 6.906 TL tazminatın 10.07.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili cihetine gidilmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Davanın KABULÜNE, a)Davalı ... için 7.609,00TL tazminatın 14/03/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, b)Tahsilde tekerrür sebebiyet vermemek kaydıyla davalı ... şirketinden ise 6.906,00TL tazminatın 10/07/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı sigortadan birlikte alınarak davacıya verilmesine, 2-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 519,77TL ilam harcından peşin alınan 129,95TL harcın mahsubu ile bakiye 389,82TL'nin davalılardan alınarak Hazine'ye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yatırılan 31,40TL başvuru harcı, 129,95TL peşin harcının davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından sarf edilen 136,50TL posta masrafının davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 5-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.180,00TL vekale...