Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkillerinin aile ziyareti için İstanbul'dan Uytaş Mahaçkaleye yolculuk planladığını, 02/09/2016 - 18/09/2016 tarihleri arasında geçerli olmak üzere vize işlemlerini gerçekleştirdiğini, gidiş dönüş uçak biletini davalıdan aldığını, müvekkilerinin dönüş bileti tarihinin 18/09/2016 olduğunu, müvekkileri dönüş için havalimanına gittiğinde dönüş uçağının bir sonraki güne ertelendiğini öğrendiğini, bir sonraki gün müvekkilerinin vizesinin bitmesi ve davalı şirketin müvekkilerini bilgilerini sisteme girmemiş olması nedeni ile havalimanında durdurulduğunu, para ceza ödettirildiği ve kelepçelendiğini, kaçak duruma düştüğünü, akabinde bu durumdan kurtulmak için vizesinin uzatmak zorunda kaldığını,...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/796 Esas KARAR NO : 2018/833
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/08/2018 KARAR TARİHİ : 13/09/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 13/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkillerinin aile ziyareti için İstanbul'dan Uytaş Mahaçkaleye yolculuk planladığını, 02/09/2016 - 18/09/2016 tarihleri arasında geçerli olmak üzere vize işlemlerini gerçekleştirdiğini, gidiş dönüş uçak biletini davalıdan aldığını, müvekkilerinin dönüş bileti tarihinin 18/09/2016 olduğunu, müvekkileri dönüş için havalimanına gittiğinde dönüş uçağının bir sonraki güne ertelendiğini öğrendiğini, bir sonraki gün müvekkilerinin vizesinin bitmesi ve davalı şirketin müvekkilerini bilgilerini sisteme girmemiş olması nedeni ile havalimanında durdurulduğunu, para ceza ödettirildiği ve kelepçelendiğini, kaçak duruma düştüğünü, akabinde bu durumdan kurtulmak için vizesinin uzatmak zorunda kaldığını, ayrıca mahkemede ceza ödediğini, akabinde geri dönmek için tekrar davalıdan bilet aldığını, bu kez davalı firmanın check in işlemlerine geç başlaması nedeni ile tekrar vize süresinin dolduğunu, uçağa yine binemediğini bu nedenle fenalaştığını gece vakti taksi ile şehre dönmek zorunda kaldığını, tekrar vize uzatmak zorunda kaldığını fakat bunun için 20 iş günü beklemek zorunda kaldığını, bu süreçte orada para çekemediğini kalacak yer bulamadığını belirterek belirterek daha sonra arttırılmak üzere dava tarihi itibari ile 100,00 TL maddi ve 10.000 TL manevi tazminatın yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep etmiştir GEREKÇELİ İş bu davanın taraflar arasındaki hava yolu taşıma sözleşmesine konu uçuşta yaşanan aksaklıklar dolayısıyla çekilen sıkıntı ve uğranılan maddi manevi zarara ilişkin talep edilen tazminat uyuşmazlık konusudur. Somut olayda taşıma sözleşmesinin bir tarafının gerçek kişi olması ve davacı ile davalı arasında ticari bir sözleşme söz konusu olmaması nedeniyle dava şartı olan görev noktasında dosya üzerinden inceleme yapılmıştır. Buna göre; TTK nun 4. maddesinde ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi kurumu düzenlenmiştir. TTK nun 4. maddesine göre; Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır. Yine tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; TTK ndan, TMK nun 962969. maddelerinden, TBK nun 202, 203, 444, 447, 487501, 515519, 532545, 547554, 555560 ve 561580. maddelerinden, fikrî mülkiyet hukukuna dair mevzuattan, borsa, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve ticarete özgü diğer yerlere ilişkin özel hükümlerden ve bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerden doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işler...