DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2016 KARAR TARİHİ : 18/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil bankanın ... Şubesi müşterilerinden dava dışı ... Limited Şirketine Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden çek taahhüt kredisi, nakdi krediler, taksitli ticari kredi hesapları açılıp kullandırıldığını, davalılar ise Genel Kredi Sözleşmelerini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredi borçlarının ödenmemesi üzerine hesaplar kat edilerek, dava dışı kredi borçlusu şirkete .... Noterliğinin 15/04/2015 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı borçlulara .... Noterliğinin 15/04/2015 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borçlarının ödenmesi ihtar edildiğini, ihtara...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1049 KARAR NO : 2018/1137 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2016 KARAR TARİHİ : 18/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil bankanın ... Şubesi müşterilerinden dava dışı ... Limited Şirketine Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden çek taahhüt kredisi, nakdi krediler, taksitli ticari kredi hesapları açılıp kullandırıldığını, davalılar ise Genel Kredi Sözleşmelerini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredi borçlarının ödenmemesi üzerine hesaplar kat edilerek, dava dışı kredi borçlusu şirkete .... Noterliğinin 15/04/2015 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı borçlulara .... Noterliğinin 15/04/2015 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borçlarının ödenmesi ihtar edildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine, müvekkil banka tarafından muaccel olan alacağının tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile borçlular aleyhine genel haciz yolu ile takip başlatıldığını, davalıların borca ve takibe itiraz ettiği, vaki itirazlarının iptaline ve takibin takip talebindeki şartlarla devamına, davalı borçluların dava konusu alacağın üzerinden %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretinin davalı borçlulara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı banka tarafından ihtarname tebliğ edilmediğini, davacı vekilince davalı müvekkillere ihtarname tebliğ edilmiş olduğu iddia edilmiş ise de dava dilekçesinde eklediği ihtarname sadece ... Ticaret Limited Şirketine gönderilen ihtarname olduğunu, davalı müvekkillerin muhattabı olduğu herhangi bir ihtarname ibraz etmediğini, dolayısıyla davalılar bakımından banka alacağı muaccel olmadığını, temerrüt gerçekleşmediğini, müvekkiller davacı banka ile herhangi bir kefalet sözleşmesi imzalamadığını, kredi sözleşmesi ve varsa kefillerin sorumluluk şart ve limitlerini gösterir belgi, belge müvekkillere tebliğ edilmediğini, davanın reddini, haksız ve kötüniyetli takip nedeniyle davacının alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminat ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında özetle; 122.845,18-TL tutarındaki toplam alacağın tahsilde tekerrür olmamak şartıyla takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık %100 temerrüt faizi, faizin %5 gider vergisi, icra gideri ve vekalet ücreti ile birlikte tahsili ile iade edilmeyen çek yapraklarının ödenmesi bankaca garanti edilen tutarı olan 1.200,00-TL'nin depo edilmesini talep ettiği, davalılar tarafından takibe ve borca itiraz edildiği anlaşılmıştır. Dosya kapsamına alınan 12/01/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ...