DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2016 KARAR TARİHİ : 28/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 22.11.2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; "Müvekkilinin alacağının tahsili için ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yaptıklarını, borçlunun haksız bir şekilde borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, taraflar arasında görülmüş bulunan ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında verilen kararı ile davalı şirkete 4.112,02-TL tutarında fazla ödeme yapıldığının tespit edildiğini beyan etmiş, sonuç olarak, yapılan haksız itirazın kaldırılmasını, davalı borçlunun %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1153 Esas KARAR NO : 2018/1067 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2016 KARAR TARİHİ : 28/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 22.11.2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; "Müvekkilinin alacağının tahsili için ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yaptıklarını, borçlunun haksız bir şekilde borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, taraflar arasında görülmüş bulunan ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında verilen kararı ile davalı şirkete 4.112,02-TL tutarında fazla ödeme yapıldığının tespit edildiğini beyan etmiş, sonuç olarak, yapılan haksız itirazın kaldırılmasını, davalı borçlunun %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekilinin vermiş olduğu 28.12.2016 tarihli davaya cevap dilekçesinde özetle; Davacının dava dilekçesinde bahsettiği ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında bilirkişi raporu ile ortaya çıkan 4.112.02-TL alacak üzerinden takip yapıldığını, bunun usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacı tarafın ticari defterlerinin hatalı olduğunu, ortada olan protokolün geçersiz olduğunu, müvekkili şirket ile davacı şirket arasında mal alım satım konusunda anlaşılmış ve malların teslim edildiğini beyan etmiş, dilekçesinde vs açıklamalarda bulunarak sonuç olarak; Davanın Reddine ve Davacı yanın %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesi cevap ve savunmalarında bulunmuşlardır. ... İcra Müdürlüğünün ... Esaslı dosyası dosyamız içersine getirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde 4.112,02-Tl asıl alacağa % 10,5 avans faizi tutarı 1.130,13-Tl ile birlikte toplam 5.242,15-Tl için takip yapıldığı, ödeme emrinin 13.05.2016 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içersinde 16.05.2016 tarihinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak icra takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için davacının ticari defterlerinin bulunduğu Biga Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılarak bilirkişiye verilmiştir. ... Asliye Hukuk Mahkemesinin atadığı Bilirkişinin düzenlediği 28.11.2017 tarihli 4 sayfadan ibaret talimat raporunda özetle; "Davacı firma tarafından senetlerin ödenmesi ile ilgili belgelerin sunulması ve senetlerin tamamının ödenmiş olması halinde, davacı firma tarafından davalı firmaya 4.112,02-Tl fazla ödeme yaptığı tespit edilmiştir" kanaati ile raporunu sunmuştur. Talimat raporu geldikten sonra davalı defterlerininde incelenerek, talimat raporu ile karşılaştırma yapılarak icra takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmişti...