DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2016 KARAR TARİHİ : 21/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 29.12.2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; "Müvekkili Şirkete ait işyerinde çalışan işçilerinin ve 3. Şahısların meydana gelebilecek bir iş kazası sonucunda uğrayabilecekleri bedeni zarardan dolayı ileri sürebilecekleri tazminat taleplerine karşı Davalı Sigorta Şirketince ... nolu işveren mali sorumluluk sigorta poliçesinin düzenlenmiş olduğunu, ... isimli işçinin Müvekkili Şirket tesislerinde 24.03.2006 tarihindeki bir iş kazası sonucunda yaralanmış bulunduğunu, ... İş Mahkemesinin ... Esas Sayılı dosyasından verilmiş bulunan karar gereğince 40.100,00 -TL ödemede bulunduklarını, karar harcı ve temyiz harcı...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1289 Esas KARAR NO : 2018/1034 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2016 KARAR TARİHİ : 21/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 29.12.2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; "Müvekkili Şirkete ait işyerinde çalışan işçilerinin ve 3. Şahısların meydana gelebilecek bir iş kazası sonucunda uğrayabilecekleri bedeni zarardan dolayı ileri sürebilecekleri tazminat taleplerine karşı Davalı Sigorta Şirketince ... nolu işveren mali sorumluluk sigorta poliçesinin düzenlenmiş olduğunu, ... isimli işçinin Müvekkili Şirket tesislerinde 24.03.2006 tarihindeki bir iş kazası sonucunda yaralanmış bulunduğunu, ... İş Mahkemesinin ... Esas Sayılı dosyasından verilmiş bulunan karar gereğince 40.100,00 -TL ödemede bulunduklarını, karar harcı ve temyiz harcı ile birlikte miktarın 41.822,60-TL olduğunu, müvekkili şirket tarafından SGKya ödenen tutarların poliçe kapsamında tazmin edilmesi için davalı şirkete 12/08/2016 tarihli dilekçe ile tebliğ edildiğini, ancak davalı şirketini hiçbir ödeme yapmadığını, bu nedenle müvekkili tarafça söz konusu toplam 42.736,97-TL borcun davalıdan tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının itiraz etmesi nedeni ile takibin durduğunu beyan etmiş, sonuç olarak itirazın iptali ile takibin devamına, iş kazasına bağlı olarak ödemiş oldukları tazminatı Sigorta Şirketinden tahsiline karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Sigorta Şirketi vekili tarafından verilen 29.03.2017 tarihli davaya cevap dilekçesinde özetle; İş kazasında yaralanmış olan ...ün Davacının çalışanı olmadığını, mağdurun ... Tahmil ve Tahliye İstifleme işleri yapanişverenin işçisi olduğunu,Sigorta poliçesinde alt işverenin işçilerinin uğramış oldukları zararları teminat altına alınmamış bulunduğunu bu nedenle müvekkili sigorta şirketinin herhangi bir yükümlülüğünün olmadığını beyan etmiş, sonuç olarak davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası dosyamız içersine getirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde 41.822,60 Tl asıl alacağa % 10,50 temerrüt faizi tutarı 914,37 Tl ile birlikte toplam 42.736,07 Tl için takip yapıldığı, ödeme emrinin 31.10.2016 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içersinde 07.11.2016 tarihinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak icra takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir. Bilirkişinin düzenlediği 08.01.2018 tarihli 3 sayfadan ibaret raporunda özetle;...