DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2016 KARAR TARİHİ : 31/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkil şirket arasında yapılan ticari ilişki sonucunda faturalar düzenlendiğini, fatura konusu borular davalı tarafından tam ve eksiksiz olarak teslim alındığını, bunun üzerine ... İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyasıyla takibe başlatıldığını, davalı tarafça borca ve takibe itiraz ettiğini, borçlunun yapmış olduğu haksız itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ile işlemiş faizin davalıdan alınarak müvekkile ödenmesini, yargılama giderlerli ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1287 KARAR NO : 2018/1255
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2016 KARAR TARİHİ : 31/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkil şirket arasında yapılan ticari ilişki sonucunda faturalar düzenlendiğini, fatura konusu borular davalı tarafından tam ve eksiksiz olarak teslim alındığını, bunun üzerine ... İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyasıyla takibe başlatıldığını, davalı tarafça borca ve takibe itiraz ettiğini, borçlunun yapmış olduğu haksız itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ile işlemiş faizin davalıdan alınarak müvekkile ödenmesini, yargılama giderlerli ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin taraf olduğu iddia edilen sözleşmeler var ise bu sözleşmeler şirketi temsile yetkili kişilere imzalanmadığını, müvekkil davacı taraf ile herhangi bir sözleşme akdetmediğinden taraflar arasında herhani bir mal ve hizmet alım satımı meydana gelmediğini, bahsi geçen faturalar müvekkil tarafından tebellüğ edilmediğini, davanın reddini, kötüniyetli ve haksız davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. ... İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyasında özetle; 82.003,69-TL tutarındaki toplam alacağın icra gideri, vekalet ücreti ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek faizi ile birlikte tahsilini talep ettiği, davalı tarafça borca ve takibe itiraz edildiği anlaşılmıştır. Dosya kapsamına alınan 19/11/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı ile davalı arasında öteden beri gelmekte olan bir ticari ilişkinin bulunduğunu, davacı düzenlemiş olduğu faturaların hem davacı kayıtlarında ve hem de davalı kayıtlarında bulunduğunu, ticari defterlerdeki kayıtlara göre davacının davalıdan 82.003,69-TL alacaklı olduğunu ve her iki tarafın defter kayıtlarının bu durumu doğruladığını mütalaa etmiştir. Dava; İtirazın iptali istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı ve toplanılan delillerin bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucunda; Davacı tarafça; taraflar arasında yapılan ticari ilişki sonucunda faturalar düzenlendiğini, fatura konusu boruların davalı tarafından tam ve eksiksiz olarak teslim alındığını; ancak fatura konusu emtia bedellerinin ödenmediğinden bahisle .... İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı dosyasıyla davalı aleyhine takip başlatıldığını, davalı tarafça borca ve takibe itiraz edildiğinden eldeki itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır. Dosya kapsamına alınan ve hüküm kurmaya elverişli bulunan 19.11.2018 havale tarihli bilirkişi raporunda da belirlendiği üzere; taraflar aras...