DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2016 KARAR TARİHİ : 12/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ... - ...arasında süregelen bir ticari ilişki çerçevesinde davalının ilanlarını müvekkili firmanın yayıncısı olduğu dergilerde yayınlattığını, söz konusu yayınlar karşılığında davalıya 38.350,00 TL bedelli fatura kesildiğini, söz konusu fatura borcunun ödenmemesi üzerine alacaklarının tahsili amacıyla ... 29. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu beyanla, davanın kabulüne, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri...
T.C. İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1183 Esas KARAR NO : 2018/1268 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2016 KARAR TARİHİ : 12/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ... - ...arasında süregelen bir ticari ilişki çerçevesinde davalının ilanlarını müvekkili firmanın yayıncısı olduğu dergilerde yayınlattığını, söz konusu yayınlar karşılığında davalıya 38.350,00 TL bedelli fatura kesildiğini, söz konusu fatura borcunun ödenmemesi üzerine alacaklarının tahsili amacıyla ... 29. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu beyanla, davanın kabulüne, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulunduklarını, yetkili icra dairesi ve mahkemenin Marmaris olduğunu, müvekkili ile davalı arasında yapılmış bir sözleşme ve süre gelen bir ticari ilişki olmadığını, davacının müvekkiline kendiliğinden mailler göndererek fiyat teklifinde bulunduğunu, müvekkilinin hiçbir zaman fiyatları kabul etmediğini ve onay vermediğini, müvekkiline gelen faturalara iade faturası kesildiğini ve davacıya gönderildiğini, davacı tarafından ... 58. Noterliği'nin ... tarih ... nolu ihtarnamesi ile icra takibine geçildiği gerekçesi ile iade faturalarının kendilerine iade edildiğini, likit bir alacağın söz konusu olmadığını beyanla, davanın reddine, davacı aleyhine %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, İİK 67. maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. İhtilaf, davacı alacaklının davalıdan takip sebebi itibariyle alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının tespiti konularından kaynaklanmakta olup ispat yükü davacıda bulunmaktadır. Dava dosyasına celbedilen ... 29. İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklının, davalı/borçlu aleyhine, 11/08/2016 tarihinde, faturaya dayalı dayalı olarak, 38.350,00 TL asıl alacağın yıllık %17,75 oranındaki ticari faizi ile birlikte tahsilini talep etttiği, ödeme emrini borçluya tebliğ üzerine davalı/borçlunun süresinde olarak, Marmaris İcra dairelerinin yetkili olduğundan bahisle yetkiye, borca, faize ve tüm ferilerine itiraz etmesi neticesinde icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Dosya üzerinden ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Talimat sayılı dosyası üzerinden yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde mali müşavir bilirkişi ...'dan alınan 26/06/2018 tarihli bilirkişi raporu ile; davalı tarafın...