E. 2017/92 K. 2018/495

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİKARAR

ESAS NO : 2017/92 KARAR NO : 2018/495

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 08/05/2018

DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu...... havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirkete su satışı yaptığını, davalı ile arasında bu ticari ilişkiden kaynaklı borç-alacak ilişkisinin bulunduğunu, davalıdan 5.114,50 TL alacağının bulunduğunu, davalının borcunu ödemediğini, İstanbul Anadolu ....... İcra Müdürlüğünün 2017/10 Esas sayılı dosyası ile alacağın tahsili için icra takibine geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu beyanla iptali ile takibin devamına, alacağın % 20 'sinden aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili Mahkememize sunduğu........ havale tarihli cevaba cevap dilekçesinde özetle: dava dilekçesini tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 08/05/2018 tarihli karar celsesindeki esas hakkındaki beyanında; davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili Mahkememize sunduğu ......havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: ödeme emrinin ekleri eklenmeksizin usulüne uygun olarak tebliğ edilmeden davanın ikame edildiğini, taraflar arasında yazılı bir ticari sözleşmenin bulunmadığını, davacı taraf müvekkili şirkete su satışı yaptığından bahsetmiş ise de, alım satım ilişkisinin yer, zaan ve ücret konularında tümüyle belirsizlik olduğunu, bu alım satım ilişkinisin borcu doğurucu sonuçlarının ispatının davacıda olduğunu, müvekkilinin davacıya ödenmemiş bir borcunun bulunmadığını, kendilerine tebliğ olunmayan fatura ve cari hesap içeriğinin müvekkili şirket tarafından kabul edilmesinin mümkün olmadığını beyanla davanın reddine, alacağın % 20 'sinen aşağı olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili ........ tarihli karar celsesindeki esas hakkındaki beyanında; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde davalıya su satışı yapılıp yapılmadığı ve karşılığında bedelinin ödenip ödenmediği noktasındadır. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi: İtirazın iptalini düzenleyen 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu(İİK)'nun 67/1. Maddesindeki "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." şeklindeki düzenlemedir. DELİLLER : Celp ve tetkik edilen İstanbul Anadolu .............. İcra Müdürlüğü'nün 201/10 Esas sayılı dosyasında; davacı takip alacaklısı tarafından 31/12/2016 tarihli takip talebi ile davalı takip borçlusu hakkında ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalı takip borçlusuna 05/02/2017 tari...