DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 08/05/2018 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu ...... havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ....... işi ile iştigal ettiğini, davalı şirketin ...... satın almak üzere müvekkili şirkete müracaatı neticesinde müvekkili şirketin üzerine düşen edimini yerine getirerek davalının talep ettiği malların teslimini yaptığını, davalının bu faturalardan kaynaklanan borcuna arşılık bir kısım ödeme yapıldığını, 10.849,30 TL bakiye borcun kaldığını, borcun tahsili amacıyla İstanbul Anadolu .......... İcra Müdürlüğü'nün 2015/21853 Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, davalının ödeme emrine itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının takip dayanağı faturalara ilişkin borcun ödendiğine ilişkin herhangi bir belgenin ibraz edilmediğini beyanla, icra takibine...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİKARAR
ESAS NO : 2016/189 KARAR NO : 2018/494
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 08/05/2018
DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu ...... havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ....... işi ile iştigal ettiğini, davalı şirketin ...... satın almak üzere müvekkili şirkete müracaatı neticesinde müvekkili şirketin üzerine düşen edimini yerine getirerek davalının talep ettiği malların teslimini yaptığını, davalının bu faturalardan kaynaklanan borcuna arşılık bir kısım ödeme yapıldığını, 10.849,30 TL bakiye borcun kaldığını, borcun tahsili amacıyla İstanbul Anadolu .......... İcra Müdürlüğü'nün 2015/21853 Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, davalının ödeme emrine itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının takip dayanağı faturalara ilişkin borcun ödendiğine ilişkin herhangi bir belgenin ibraz edilmediğini beyanla, icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın % 20 'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili Mahkememize sunduğu 28/09/2016 havale tarihli cevaba cevap dilekçesinde özetle: dava konusu faturada belirtilen malların tesliminin yapıldığını, buna yönelik itirazları kabul etmediklerini beyanla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 08/05/2018 tarihli karar celsesindeki esas hakkındaki beyanında; önceki beyanlarını tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili Mahkememize sunduğu 01/06/2016 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, dava dilekçesinde belirtilen malları teslim almadığını, dava dilekçesinde belirtilen kesilen fatura dökümlerindeki malların kendilerinde mevcut olmadığını, davacı firma ile eski tarihlerde ticari ilişkisinin olduğunu, dava tarihinde ise böyle bir ilişkinin bulunmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. Cevaba cevap dilekçesi davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, ancak davalı ikinci(2.) cevap dilekçesi sunmamıştır. Davalı taraf karar celsesine katılmamıştır. Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde takibe konu fatura nedeni ile davacının alacaklı bulunup bulunmadığı, fatura konusu ile ilgili olarak taraflar arasında ticari ilişki olup olmadığı ve mahkememizin yetkisi noktasındadır. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi: İtirazın iptalini düzenleyen 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu(İİK)'nun 67/1. Maddesindeki "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." şeklindeki düzenlemedir. DELİLLER : Celp ve tetkik edilen İstanbul Anadolu ...... İcra Müdürlüğü'nün 2015/21853 Esas sayılı dosyasında; davacı takip al...