DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 13/02/2018 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu ......... havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirketten alacağının tahsili amacıyla İstanbul Anadolu ........ İcra Müdürlüğü'nün 2015/15062 Esas sayılı dosyası ile icra takibi yaptığını, davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı şirketin.......... nolu binadaki işyerinin camlarının ve tamamının temizlenmesi işlerini yaptığını, müvekkilinin karşı tarafa ......... tarihli 3.794,40 TL ve ......... tarihli 991,20 TL 'lik faturalar düzenlediğini, davalının temizlik sırasında camların çizildiğini iddia ederek müvekkiline ödeme yapmadığını, davalı taraf her ne kadar camların çizildiğinin tespitini yaptırsa da, camların temizlik sırasında çizildiğine ilişkin kanıt bulunamadığını, camların temizlik...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİKARAR
ESAS NO : 2016/161 KARAR NO : 2018/141
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 13/02/2018 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu ......... havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirketten alacağının tahsili amacıyla İstanbul Anadolu ........ İcra Müdürlüğü'nün 2015/15062 Esas sayılı dosyası ile icra takibi yaptığını, davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı şirketin.......... nolu binadaki işyerinin camlarının ve tamamının temizlenmesi işlerini yaptığını, müvekkilinin karşı tarafa ......... tarihli 3.794,40 TL ve ......... tarihli 991,20 TL 'lik faturalar düzenlediğini, davalının temizlik sırasında camların çizildiğini iddia ederek müvekkiline ödeme yapmadığını, davalı taraf her ne kadar camların çizildiğinin tespitini yaptırsa da, camların temizlik sırasında çizildiğine ilişkin kanıt bulunamadığını, camların temizlik yaparken çizilmesi olayının ne zaman gerçekleştiğinin belli olmadığını, davalı tarafın icra dosyasına yaptığı itirazında faturaların içeriğine itiraz etmediğini, faturaları kabul ettiğini, davalı borçlunun itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu beyanla icra takibine yaptığı itirazın reddi ile takibin devamına, alacağın % 20 'sinden aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili Mahkememize sunduğu .......... havale tarihli cevaba cevap dilekçesinde özetle: dava dilekçesini tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili ....... tarihli karar celsesindeki esas hakkındaki beyanında; sözlü yargılama için süre taleplerinin bulunmadığın beyanla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili Mahkememize sunduğu 15/03/2016 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin yeni taşındığı......... adresindeki işyerine kendi ihtiyacına göre dekore ettiğini, dekorasyonda kullanılan bölme camlardı, cam panellerin, cam kapıların ve ofisin tamamının temizlenmesi işini davacıya verildiğini, montaj sonrası davacı tarafından temizliğin yapılmadığını, temizlik sonucu camların tümündeki çiziklerin hatalı temizlik sonucu oluştuğunun görüldüğünü, davacıya Beyoğlu ....... Noterliğinin ...... tarih ve ....... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile zararın karşılanmasının ihtar edildiğini, müvekkili şirketin zararının tazmin edilememesi üzerine İstanbul Anadolu ......... Asliye Ticaret Mahkemesinin ......... D.İş sayılı dosyası ile yapılan bilirkişi incelemesine göre camlarda oluşan çiziklerin verilen temizlik hizmeti esnasında kullanılan malzemeden kaynaklandığının belirtildiğini, çiziklerden dolayı......2 adet cam kapının, ......... birim cam bölme panelinin 3 adet pencere camının değiştirilmesinin gerektiğini ve piyasa fiyatına göre değiştirme bedelinin 20.671,00 TL + KDV olarak hesaplandığını, davacının alacağının kat, kat üstünde olduğunu, davacının alacağına kar...