E. 2017/462 K. 2018/491

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİKARAR

ESAS NO : 2017/462 KARAR NO : 2018/491

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 08/05/2018

DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu ......... havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; .. tarihinde, davacının maliki olduğu, sürücü ....... sevk ve idaresindeki ...... plakalı kamyonet ile davalının sigortası teminatı altındaki sürücü.... yönetimindeki .... plakalı aracın kaza yaptığını, sürücü ....... kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, ...... plakalı aracın onakım bedelinin 5.831,00 TL olduğunu, 24/02/2017 tarihinde davalı sigorta şirketinden ....... plakalı aracın değer kaybının talep edildiğini ve 08/03/2017 tarihinde 449,50 TL ödendiğini, bedelin yetersiz olduğunu beyanla fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 500,00 TL bakiye değer kaybı tazminatının sigorta şirketine ihbar tarihi olan 24/02/2017 tarihi itibariyle avans faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 08/0/2018 tarihli karar celsesindeki esas hakkındaki beyanında; kusursuz olduklarını, rapordaki kusur oranı tenzil edilmek suretiyle 527,50 TL'nin davalıdan tahsilini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili Mahkememize sunduğu 24/05/2017 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: kazaya karışan ... plakalı aracın trafik sigortası teminatları altında olduğunu, davacının ..... plakalı aracının 5.831,00 TL hasar tutarının 27/12/2016 tarihinde kasko sigortacısına ödendiğini, davacının değer kaybı talebi üzerine 08/03/2017 tarihinde 449,50 TL ödendiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili karar celsesine katılmamıştır. Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde davaya konu trafik kazası nedeniyle kusur durumu ve davacının aracında değer kaybı oluşup oluşmadığı yapılan ödemenin zararı karşılayıp karşılamadığı noktasındadır. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, değer kaybı bedeli tazminatı(maddi tazminat) davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi: Haksız fiil sorumluluğuna ilişkin 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu (TBK)'nun 49. Maddesindeki "Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. Zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile, ahlaka aykırı bir fiille başkasına kasten zarar veren de, bu zararı gidermekle yükümlüdür." şeklindeki düzenlemedir. DELİLLER Celp ve tetkik olunan ....... tarihli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağına göre;...... sevk ve idaresindeki ..... plakalı araç ile .sevk ve idaresindeki ...... ....... plakalı araçların kaza yaptıkları anlaşılmıştır. Dosya sunulan 18/05/2016 başlangıç tarihli davalı ......... tarafından tanzim edilen ... Poliçesi incelendiğinde; poliçenin 18/05/2016-2017 tarihleri arasında geçerli olduğu, sigortalısının .............., sigortalanan aracın .......... Kamyonet açık tente kasalı ..... plakalı araç, poliçe limitinin ise 31.000,00 TL ile sınırlı olduğu anlaşılmıştır. Celp ve tetkik olunan ...